Viaggio
Visita MatadorU per ulteriori informazioni sui corsi di giornalismo di viaggio online di Matador.
Poche settimane fa, stavo leggendo l'ultimo numero di Oxford American, che estraeva questa lettera tosta che la scrittrice Eudora Welty aveva inviato ai redattori di The New Yorker.
Welty voleva un lavoro al The New Yorker e non sembrava affatto riluttante a tirare fuori tutti gli arresti per attirare l'attenzione degli editori.
Non ci sono molti scrittori - né allora né adesso - che potrebbero tirare fuori quel tipo di lettera, tanto meno usarla per sviluppare un rapporto personale e professionale lungo e soddisfacente con un editore.
Se sei un vero e proprio padrone di te stesso come Welty, allora non avrai bisogno di questi suggerimenti. Ma se sei confuso da alcune delle dinamiche della relazione scrittore-editore (in particolare quelle dinamiche caratterizzate dall'editor che lascia cadere la palla), allora questa è per te.
1. Non rispondono al tono o alla domanda
Come rispondere
Non prendere sul personale la mancanza di risposta da parte di un editore e non prenderla come un'indicazione che la tua idea è stata respinta. L'e-mail si blocca nelle cartelle spam. I messaggi letti rapidamente non vengono rivisitati e cadono nella parte inferiore della posta in arrivo. Un editor impegnato è vagamente - o addirittura molto - interessato alla tua query, ma viene distratto da eventi e presentazioni più tempestivi.
Seguire con un'e-mail educata chiedendo all'editore se ha avuto la possibilità di leggere la tua domanda. Includi la data in cui hai inviato il messaggio originale e incollalo di nuovo nella query in modo che l'editor non debba cercarlo. Non fare nulla di tutto ciò, tuttavia, fino a quando non hai concesso all'editore il tempo sufficiente per rispondere al tuo messaggio originale. La maggior parte delle pubblicazioni specifica i tempi di risposta tipici nelle linee guida dei collaboratori; in caso contrario, da quattro a otto settimane è un periodo di tempo standard.
2. Prendono decisioni basate su emozioni o senza fatti sufficienti
Come rispondere
Accetta che i redattori prendano decisioni basate su una varietà di fattori soggettivi, molti dei quali non hanno nulla a che fare con te. Piuttosto che combattere questo fatto, il modo migliore per gestire questa situazione è di solito semplicemente andare avanti. Se una relazione editoriale è controversa sin dall'inizio, è probabile che non migliori.
3. Cambiano le parole nella tua storia o addirittura la rimodellano del tutto
Come rispondere
Cerca di reagire a questa situazione con il minor investimento di ego possibile. Questi tipi di decisioni non intendono restringere il tuo stile, altrimenti l'editor non avrebbe lavorato con te in primo luogo. Comprendi che le decisioni editoriali riflettono una complessa algebra di fattori, inclusa la comprensione da parte dell'editor degli obiettivi della pubblicazione, del pubblico e persino delle finanze; molte di queste variabili non ti saranno affatto chiare. Se qualcosa ti sfrega davvero nel modo sbagliato, chiedi all'editore di spiegare la scelta fatta. E se un dettaglio che è stato modificato si traduce in una distorsione effettiva, portalo all'attenzione dell'editore prima della pubblicazione, se possibile.
4. Assegnano una storia e fissano una scadenza, quindi lasciano la bozza nel limbo
Come rispondere
Una delle cose che puoi fare per evitare che ciò accada è stabilire nel tuo contratto o nei tuoi primi scambi di e-mail cosa, esattamente, puoi aspettarti una volta che hai archiviato il tuo articolo. C'è una data anticipata di pubblicazione? In che cosa consisterà probabilmente la revisione editoriale e il processo di revisione?
Tuttavia, non è raro che le bozze occupino spazio segnaposto nell'elenco di cose da fare di un editore per settimane.
Mentre scrivo, ho articoli in un limbo editoriale su The Los Angeles Times, Scientific American e Money. Ho già investito ore di ricerca e scrittura a due cifre su ciascuno di questi articoli e ho fonti che sono ansiose di vedere i loro nomi in stampa. In genere prendo spunto dall'editore. Quando invio le mie bozze, menziono che non vedo l'ora di ricevere feedback e spero di ricevere presto notizie dall'editore. Una risposta includerà spesso un intervallo di tempo in cui l'editor si aspetta di essere in contatto con il feedback. Quel lasso di tempo è raramente rispettato, non per mancanza di buone intenzioni, ma a causa di vincoli di tempo o altre priorità editoriali emerse (terremoto in Giappone, ad esempio). In ogni caso, quando non ricevo notizie da un editore entro due settimane, invio un'email di follow-up per chiedere se hanno avuto la possibilità di rivedere la bozza e se hanno richieste di feedback e / o revisione.
5. Non chiudono il cerchio
Come rispondere
"Chiudendo il cerchio" intendo questo: non ti fanno sapere quando l'articolo verrà pubblicato. Non ti forniscono documenti cartacei o indicazioni per l'invio della fattura. Oppure fanno entrambe queste cose e poi lasciano la fattura sui loro banchi per settimane. Oppure spostano gli uffici e la fattura si perde in una scatola mobile. (Ehi, questi non sono esempi immaginari che ho tirato fuori dall'aria). Ancora una volta, più legwork fai in anticipo, meno dovrai fare dopo. Ma non essere imbarazzato o riluttante a chiedere a un editore di verificare lo stato di un pagamento o qualsiasi altra logistica post-pubblicazione. Se non chiudono il cerchio, non aver paura di aiutarli a farlo.
