Ogni mattina, mentre mi reco al lavoro, passo questo cartello:
Probabilmente ho la stessa reazione della maggior parte della gente ai cartelloni pubblicitari che passano durante i loro spostamenti mattutini: è diventata una parte della mia routine quotidiana che lentamente diventa sempre meno notevole, fondendosi con lo scenario, fino a quando non è qualcosa che do per scontato. Questo cartello, accanto alla traccia di mezza montagna di Steamboat Resort, ci ricorda che tutte le terre su cui stiamo sciando fanno parte della Foresta Nazionale di Routt: terra che è la nostra terra; da visitare, di cui prendersi cura, ma soprattutto di cui godere.
Oggi ho preso un momento per apprezzare questo fatto.
Ho il privilegio di poter lavorare in una posizione così bella, e mentre è vero che una società privata sta affittando una piccola parte della Foresta Nazionale di Routt per fini di lucro, è la terra che è apprezzata, apprezzata e apprezzata dagli abitanti della mia cittadina sulle Montagne Rocciose, Steamboat Springs. La terra pubblica è venerata, purché sia gestita in modo tale da consentire alle generazioni che ci seguono di godere.
Tra le sue molte citazioni famose, Teddy Roosevelt una volta disse: La nazione si comporta bene se tratta le risorse naturali come risorse che devono essere trasferite alla generazione successiva aumentata; e non compromesso in termini di valore.”Ciò si riferisce non solo alle riserve fisiche di petrolio, gas, minerali e legname, ma anche alle montagne, ai fiumi, agli alberi, alla flora e alla fauna che chiamano anche la nostra nazione patria. È altrettanto importante permettere ai nostri nipoti di scattare questa foto dei Grand Tetons come lo è per loro guidare un'auto a gas.
Dal divieto dei musulmani e dal licenziamento di Sally Yates alla marcia delle donne a Washington, le ultime settimane sono state un periodo turbolento in politica. Mentre le politiche sociali hanno attirato l'attenzione della stampa e del pubblico americano, le forze hanno lavorato per privatizzare parti del nostro territorio pubblico.
Il rappresentante Jason Chaffetz, repubblicano dello Utah, ha presentato la risoluzione 621 della Camera, una legge che mira a vendere alcune terre federali in Arizona, Colorado, Idaho, Montana, Nebraska, Nevada, New Mexico, Oregon, Utah e Wyoming, precedentemente identificate come idonee per smaltimento e per altri scopi”, che avrebbe comportato l'eventuale vendita di 3, 3 milioni di acri di terra in dieci stati. Questa non è la prima volta che Chaffetz ha introdotto tale legislazione e probabilmente non sarà l'ultima.
Chaffetz ha ritirato la risoluzione mercoledì sera dopo una forte opposizione di cacciatori, pescatori e uomini d'affari all'aperto, dimostrando di essere sensibile alla volontà del pubblico. Ho ricevuto una serie di e-mail e avvisi di Facebook da gruppi come la National Wildlife Federation e la Wilderness Society, che mi spingevano a scrivere una lettera al mio deputato, indicando perché apprezzo le mie terre pubbliche e che mi oppongo alla HR 621. Come molti altri, Ho inviato una cartolina e ho firmato una petizione su Internet (andate slacktivism!). Tuttavia, la risposta è stata rapida e definitiva, almeno per ora, e ho emesso un sospiro di sollievo quando ho scoperto che la HR 621 era stata ritirata.
Eppure per gli appassionati delle nostre terre pubbliche - un tratto unicamente americano - questo problema è tutt'altro che finito. Chaffetz ha fatto il suo annuncio tramite un post su Instagram (benvenuto nel 2017!), Affermando che “Il disegno di legge avrebbe eliminato piccoli pacchi di terre Pres. Clinton identificato come non servire a scopi pubblici”.
La parte più spaventosa di questa affermazione è quella di dire che alcuni pacchi di terra federale non hanno uno scopo pubblico, perché questo vede la loro utilità attraverso un paradigma strettamente economico. Potrei facilmente trasformarmi in un'ira filosofica sul modo in cui le cose con usi immateriali valgono ancora qualcosa in questo mondo, ma come qualcuno che vive, lavora e gioca in una foresta nazionale, dirò solo che ho un profondo rispetto per le nostre terre pubbliche, e penso che il governo federale si sia dimostrato un amministratore responsabile della terra. Vorrei mantenere le cose in quel modo.
La vendita di terreni pubblici a soggetti privati trasferisce la proprietà a mani private, che non condividono necessariamente la visione del governo di aumentare il valore delle risorse naturali per le generazioni successive (Steamboat Ski Corp. affitta l'area sciistica dal Servizio Forestale degli Stati Uniti, per chiunque si chieda come Lo quadrerò). Il valore della terra verrebbe quindi valutato in base alla quantità di entrate che la terra può generare, non a come il pubblico può goderne.
Supponendo che il pianeta vivrà per sempre, o almeno per un periodo di tempo abbastanza lungo da poter ragionevolmente considerare l'infinito, allora le terre pubbliche hanno un valore inestimabile. L'uso di risorse limitate ridurrà il valore della terra nel tempo; usarli per uno scopo intangibile - godimento pubblico - non influirà in alcun modo tangibile sulla capacità delle generazioni future di usare la terra in questo modo. Ciò li rende letteralmente inestimabili, perché il valore del possibile godimento non diminuirà nel tempo.
Ci sono molte battaglie politiche divisive ancora da svolgere, ei media si concentreranno in gran parte su quelli di conseguenza sociale. Ma per gli utenti che hanno a cuore le terre pubbliche, dobbiamo rimanere vigili. In questo clima politico, è fin troppo facile per un trasferimento su larga scala di terre federali volare sotto il radar, con conseguenze potenzialmente disastrose: a differenza di invertire la politica in materia sociale, vendere le nostre terre pubbliche è un atto che non può essere annullato.
