narrazione
La mia casa all'inferno, secondo la politica estera, Foto di presentazione: Coty Coleman, Foto: autore
Il saggio fotografico di Foreign Policy Postcards from Hell presenta 60 paesi considerati gli "stati più falliti del mondo".
La frase "stato fallito" divenne rapidamente parte del mio vocabolario quando mi trasferii per la prima volta in Pakistan. I media occidentali pubblicavano continuamente storie sul pericolo che il Pakistan diventasse uno stato fallito e mettevano in discussione i cosiddetti esperti su cosa sarebbe potuto accadere se le armi nucleari del paese fossero finite nelle mani dei fanatici. L'economista ha definito il Pakistan la "nazione più pericolosa del mondo" e recentemente il Pakistan si è classificato al 10 ° posto nell'indice degli Stati falliti pubblicato su Foreign Policy.
Insieme alle classifiche, Foreign Policy ha pubblicato Cartoline dall'Inferno, una raccolta di foto di ciascuno dei 60 paesi elencati. Il sito web afferma:
Nell'ultima metà del decennio, il Fondo per la pace, lavorando con la politica estera, ha messo insieme l'indice degli Stati falliti, usando una serie di indicatori per determinare quanto sia stabile o instabile un paese. Ma come dimostrano le foto qui, a volte il test migliore è il più semplice: saprai uno stato fallito solo quando lo vedi.
Se segui la logica offerta qui, guardare una singola foto dovrebbe essere sufficiente per raccontarti la situazione politica, economica e sociale in un determinato paese. Le 60 foto che seguono nel saggio includono scene simili a quelle mostrate spesso nelle notizie notturne: autobus in fiamme, pile di spazzatura, miseria, campi profughi, milizia armata, detriti di bomba e uomini dall'aspetto sinistro che cavalcavano in carri armati.
Il redattore di Matador Trips Hal Amen in Cambogia: stato fallito 42
Le didascalie fanno uso di argomenti fallaci e di un linguaggio carico di emozioni per evocare sentimenti di paura e disgusto. Le foto e la lingua utilizzate servono a creare una distanza tra il lettore, che è molto probabilmente in un paese ritenuto "stabile" secondo l'indice, e le persone che vivono nei paesi "instabili" rappresentati dalle foto.
Qualcuno trae vantaggio da questo tipo di media sensazionalizzato? Non sto negando che non ci siano vere situazioni di crisi umanitarie che devono essere documentate o suggerendo che i media dovrebbero ignorare eventi come attentati suicidi e rivolte, ma l'affermazione della politica estera secondo cui la vita in quei 60 paesi è "un inferno" e che una singola foto possa determinare il successo o il fallimento di un Paese è una cosa che mi infastidisce.
Ho vissuto in Pakistan per tre anni. Non ho mai visto un pick-up pieno di combattenti "talebani" turbinati che si aggiravano per le strade. Non ho mai assistito a un attacco bomba o una sparatoria. Sì, ho dovuto affrontare la corruzione. Sì, a volte le strade erano bloccate a causa di disordini o movimenti di importanti politici, ma non mi sentivo come se stessi vivendo in uno stato fallito o nel paese più pericoloso del mondo.
Ho imparato a fare biryani, ho ballato bhangra ai matrimoni e ho fatto acquisti nei bazar con amici pakistani. Anche quando fu imposta la legge marziale, la maggior parte delle persone a Lahore continuò come al solito con le loro routine quotidiane. Se avessi solo un blog sugli attacchi con bombe e l'instabilità politica, non avrei rappresentato la vita in Pakistan, per me o per i pakistani.
Cisgiordania, stato 54 fallito, Foto: Leigh Shulman
Sì, c'è stata una crisi di rifugiati a Swat e il Pakistan ha i suoi problemi sociali, ma rappresentare un paese o un luogo come un "inferno" (o descrivere 60 paesi in quel modo) non fa nulla per collegare i lettori a un luogo o umanizzare la sua gente.
Come espatriati e viaggiatori che cercano di vivere come i locali e di essere coscienziosi sul modo in cui rappresentiamo i luoghi in cui andiamo, penso che abbiamo la responsabilità di offrire modi alternativi di vedere "stati falliti" e paesi che sono per lo più rappresentati in una luce negativa da i media mainstream. Mostrare solo povertà e caos favorisce solo il processo di "alterazione" e può modellare le percezioni di lettori e spettatori verso una realtà distorta.
Ci sono fattori che rendono alcuni paesi e luoghi più pericolosi di altri, ma tali fattori non dovrebbero definire un paese o un popolo. All'inizio di questa settimana uno dei miei amici pakistani ha scritto una breve nota sulla mia bacheca di Facebook:
Grazie per aver scritto sul Pakistan. Questo paese ha bisogno del tipo di proiezione che gli stai dando e sono sicuro che i tuoi scritti aiuteranno il Pakistan a correggere la sua percezione.
Come espatriati e viaggiatori, cosa raccontano le nostre storie sui luoghi in cui viviamo e visitiamo? Lasciamo alle persone rinforzi su ciò che sono bombardati da altri media o le nostre storie e foto sfidano le percezioni tradizionali? Alla fine le persone si sentono connesse con quelle che ritraggiamo in ciò che condividiamo o si sentono distanziate e spaventate?
Non voglio sorvolare le difficoltà in ciò che condivido sulla vita all'estero o mitizzare il luogo, ma non voglio nemmeno presentare storie unilaterali che riducono un posto a un singolo concetto come una "Cartolina dall'Inferno".
