Viaggio
All'inizio di questa settimana, l'Uruguay ha votato per legalizzare e regolare la vendita e la distribuzione di marijuana. Ciò ha reso l'Uruguay il primo paese ad andare così lontano (alcuni altri paesi hanno depenalizzato la droga, come i Paesi Bassi e, oh, ehi, fottuta Corea del Nord, che è stata votata "Il posto peggiore al mondo per avere i munchies" per 30 anni consecutivi, ma nessuno di questi paesi è arrivato al punto di legalizzare e regolamentare).
Mentre gli stati americani del Colorado e di Washington hanno votato per legalizzare il possesso e l'utilizzo del piatto ricreativo l'anno scorso, a livello federale gli Stati Uniti devono ancora seguire l'esempio nel complesso, "Ehi, la guerra alla droga fa schifo, proviamo qualcos'altro".
Ma ci stiamo avvicinando: solo pochi mesi fa, i sondaggi di Gallup hanno scoperto per la prima volta che la maggior parte degli americani è favorevole alla legalizzazione del piatto e, dopo il passaggio delle misure del Colorado e di Washington, il governo federale ha indicato che non tenterebbe di bloccare l'attuazione delle leggi. È un segno che le cose si stanno muovendo nella giusta direzione.
Ma se non sei ancora tra i credenti, ecco alcuni motivi per cui gli Stati Uniti dovrebbero seguire l'esempio dell'Uruguay e porre fine al divieto di marijuana:
La guerra alla droga è fallita
Non abbiamo posto fine all'uso di droghe o agli abusi durante la guerra alla droga e questo da solo, dopo 40 anni di applicazione, dovrebbe essere una ragione sufficiente. Seriamente, non c'è nient'altro da dire: se una politica non funziona, non dovremmo continuare ad attuare e pagare tale politica. Anche lo Zar della droga degli Stati Uniti ha ammesso che la guerra alla droga è un fallimento, ed è suo compito assicurarsi che non lo sia.
L'uso e l'abuso di droghe non sono sostanzialmente diminuiti negli ultimi due decenni e l'approccio arretrato di riduzione dell'offerta mentre c'è ancora molta domanda ha solo un effetto: il prezzo del farmaco aumenta e l'incentivo di vendere insieme con esso.
Il costo della guerra è enorme
La guerra alla droga costa agli Stati Uniti circa $ 51 miliardi all'anno, che è un sacco di soldi da spendere per qualcosa che non funziona. Ci sono soldi da guadagnare vendendo droghe, e se i legittimi imprenditori che sono regolati da un'autorità governativa non riescono ad arrivare al prodotto, allora tipi meno scrupolosi lo faranno: i cartelli e le bande di droga in Messico e in America Centrale sono stati arricchiti dalla droga guerra, e hanno lasciato innumerevoli vite innocenti sulla loro scia - 90.000 solo in Messico dal 2006.
Come nota a margine, ci sono alcuni gruppi di uomini d'affari legittimi che stanno facendo un sacco di soldi con la guerra alla droga. Tra questi ci sono quelli che guidano l'industria carceraria privata, che ha speso milioni per fare pressioni per i politici della guerra alla droga e per le leggi sui "tre scioperi", che rendono molto più probabile che i trasgressori nonviolenti di droga vengano inchiodati con una dura pena detentiva.
La guerra alla droga è razzista
Le sentenze minime negli Stati Uniti erano, fino al 2010, 100 volte più gravi quando il farmaco in questione era crack-cocaina rispetto a quando lo erano quando il farmaco era cocaina. Nel 2010, il rapporto è stato ridotto in modo che le condanne a crack-cocaina fossero "solo" 18 volte più gravi.
Il problema? Sono sostanzialmente la stessa droga. L'unica differenza è che la cocaina è una droga utilizzata principalmente dai bianchi (ahem, membri del Congresso), mentre la crack-cocaina viene utilizzata principalmente dagli afroamericani. Possiamo discutere tutto ciò che vogliamo sul fatto che l'intento di queste leggi fosse razzista, ma quello che sappiamo per certo è che il risultato finale è razzista: tonnellate di afroamericani finiscono in prigione.
In effetti, due terzi di quelli incarcerati per reati legati alla droga negli Stati Uniti sono neri o ispanici, anche se questi due gruppi comprendono insieme meno di un terzo della popolazione totale e anche se i caucasici usano droghe praticamente allo stesso ritmo. Stiamo effettivamente distruggendo le comunità delle minoranze, e tutto in nome di una guerra che è, per la milionesima volta, un fallimento.
La criminalizzazione delle droghe è arbitraria
Potrei capire un po 'meglio la Guerra alla Droga se tutte le droghe fossero bandite fuorché in casi medici. Mi opporterei ancora di più, perché la mia droga preferita è il whisky scozzese single malt di Glenfiddich, di 18 anni, ma almeno lo capirei meglio.
Tuttavia, l'alcol non è proibito. Abbiamo imparato la lezione con il divieto di alcol 80 anni fa. Ma poi abbiamo apparentemente pensato che ciò che era andato assolutamente orribilmente per l'alcol sarebbe andato bene per altre droghe, e non abbiamo ancora capito che il risultato è effettivamente lo stesso: non abbiamo finito l'uso di droghe e abbiamo distrutto innumerevoli vite nel processi. La marijuana è, semmai, meno dannosa del tabacco o dell'alcool, quindi perché la pentola è messa fuori legge mentre queste altre droghe non lo sono?
Niente di tutto ciò suggerisce che la legalizzazione del vaso (e si spera, un'eventuale depenalizzazione di altre droghe e la fine della guerra) risolva tutti i problemi di droga del paese. Ma, come ha spiegato un capo della polizia in pensione, eliminando il trattamento dell'abuso di droghe dal sistema di giustizia penale e mettendolo nelle mani di professionisti della salute pubblica, avremmo salvato delle vite, risparmiato noi stessi e liberato la nostra polizia per concentrarci su criminali violenti reali.
