Liberali o di sinistra, potremmo finire per essere bigotti secolari.
Foto: nyki_m
In Occidente, viviamo in uno stato di "cecità morale"?
Leggere il recente articolo di Gilad Atzmon su Counter Punch mi fa pensare che sia possibile.
Atzmon affronta l'idea di due ideologie distinte in competizione per le nostre credenze: "liberale" contro "di sinistra".
Il primo elogia la libertà individuale, mentre il secondo crede in una scienza sociale che delinea i "progressisti" dai "reazionari".
Qual è il problema con una di queste distinzioni? Bene, secondo Atzmon:
Per qualche ragione "noi" (gli occidentali) tendiamo a credere che la "nostra" superiorità tecnologica insieme alla nostra amata "illuminazione" ci fornisca un "sistema razionale secolarista antropocentrico, etico assolutista" della più alta posizione morale.
Continua che gli occidentali tendono a pensare che "il secolarismo è la risposta ai disturbi del mondo", ma in realtà "questa stessa divisione ha portato anche alla nascita di alcune forme contundenti di secolarismo fondamentale che sono maturate in visioni del mondo anti-religiose grezze che sono non diverso dal bigottismo."
In un linguaggio più comune, prendo il commento di Atzmon per insinuare che la nostra visione del mondo occidentale "progressista" ci porta a credere che "moderno / evoluto-è-giusto", e molte tradizioni religiose sono solo "arretrate".
Prendo il commento di Atzmon per insinuare che la nostra visione del mondo occidentale "progressista" ci porta a credere che "moderno / evoluto-è-giusto".
Molti di noi viaggiatori tendono a pensare di avere una mentalità aperta e progressista, eppure guardano dall'alto in basso le persone e le aree che ai nostri occhi non sono solo.
Esempi che vengono in mente includono il continuo dibattito sul divieto di burqa in alcune parti d'Europa, inorriditi per lo yoga che viene messo in discussione dai religiosi musulmani e, tuttavia, discutiamo fortemente di entrambe le parti del conflitto israelo-palestinese.
