Foto: ydhsu
Quando stavo lavorando alla mia laurea in lavoro sociale, ho imparato molto sulla lunga tradizione dell'attivismo sociale.
L'attributo comune delle persone che abbiamo studiato, tra cui Jane Addams e Sara A. Collins Fernandis, era che tutti vedevano un problema sociale, volevano risolverlo, si sono tolti il culo, hanno unito le persone e hanno fatto qualcosa al riguardo.
Il messaggio non così sottile per gli studenti nel programma di lavoro sociale era che ci si aspettava che prendessimo lo stendardo del cambiamento sociale e lo seguissimo. Quello che sto dicendo è che fino a poco tempo fa, il mio modello di attivismo era molto radicato nell'attività.
Ma dopo aver letto un recente articolo sulla rivista Fast Company sul "slacktivism", sto iniziando a pensare che le forme passive di attivismo potrebbero non essere così contraddittorie come sembrano a prima vista.
"Slacktivism" è il termine che è stato coniato per descrivere azioni rapide, come mandare SMS per fare una donazione o "firmare" una petizione online. Una delle voci di Urban Dictionary esprime evidente disprezzo per lo slacktivism, definendo la parola come "[t] agisce partecipando ad attività ovviamente inutili come alternativa conveniente allo sforzo effettivamente speso per risolvere un problema".
Non so di "ovviamente inutile".
Foto: Lisa Brewster
Se dai un'occhiata a quanti soldi sono stati raccolti per Haiti tramite messaggi di testo (oltre $ 16 milioni di Yele Haiti di Wyclef Jean dall'11 maggio, per esempio), sarai incline a pensare almeno due volte ai "slacktivisti". E sebbene sia possibile trovare molti negligenti sull'inutilità delle petizioni online, organizzazioni come Change.org e MoveOn si affidano a loro per dimostrare supporto e pressioni sul governo e su altri gruppi di interesse affinché agiscano su questioni diverse come i diritti degli omosessuali e la fuoriuscita di petrolio.
