notizia
Un'interpretazione delle recenti elezioni canadesi. Immagine tramite JoeinSouthernCA
Quasi perduta tra il Royal Wedding e la morte di Osama bin Laden per mano dei Navy SEALs è stata questa notizia: il Canada ha appena tenuto un'elezione che ha radicalmente modificato il panorama politico federale del paese.
ECCO IL BACKSTORY CONDENSATO: Negli ultimi cinque anni, il Primo Ministro Stephen Harper e il suo Partito conservatore del Canada hanno formato un governo di minoranza - il che significa che avevano più seggi in Parlamento rispetto a qualsiasi altro singolo partito, ma che gli altri partiti avevano i numeri combinati per abbattili. Harper ha vinto la sua prima minoranza nel 2006 e ha ricevuto un secondo mandato di minoranza nel 2008; le elezioni del 2011, innescate da un voto storico che ha visto il governo Harper disprezzare il Parlamento, è stata la quarta del Canada negli ultimi sette anni.
Questa volta la campagna elettorale di Harper per un mandato di maggioranza ha giocato sulla frustrazione dell'elettorato con l'incertezza infinita e le elezioni frequenti che sembrano andare di pari passo con il dominio delle minoranze. L'opposizione, nel frattempo, è stata lasciata per cercare di spiegare l'importanza del voto di disprezzo (suscitare l'interesse del pubblico per le complessità del processo parlamentare: non è un compito facile in una cultura guidata dal soundbite) e per evidenziare la riluttanza di Harper a rispondere alle domande del media o la sua selezione selettiva dei partecipanti ai raduni della campagna.
I risultati
Lunedì 2 maggio Harper ha ricevuto il suo desiderio: 167 seggi nel parlamento federale canadese con 308 seggi, una maggioranza confortevole (anche se non schiacciante). Entrando, è stato un gioco da ragazzi - la maggior parte dei sondaggi e degli esperti ha pensato che i conservatori avessero sparato a gran parte del territorio, ma non era affatto sicuro. Quindi potresti chiamare il risultato una lieve sorpresa.
È qui che finisce la mitezza dei sorprendenti risultati delle elezioni. Mentre i numeri si riversavano dai seggi elettorali in tutto il paese, frasi come "per la prima volta in assoluto" e "prima storica" arrivarono con loro.
In primo luogo, c'è stata la devastante sconfitta del Partito liberale, un vestito centrista che ha dominato la politica canadese nel secolo scorso: sono stati ridotti a miseri 34 seggi, il loro leader è stato tra i candidati di spicco che sono stati sconfitti, e per il primo il tempo in assoluto”sono atterrati al terzo posto, formando né il governo né l'opposizione ufficiale.
"Molte voci chiedono ora se è il momento di prendere in seria considerazione una riforma elettorale …"
Poi, c'è stato il partito che ha intensificato per riempire il nuovo vuoto liberale: The New Democratic Party (NDP), un cronico terzo e quarto posto che ha tradizionalmente rappresentato la sinistra canadese. Hanno vinto gare locali da Terranova ai Territori del Nord-Ovest e hanno chiuso con 102 seggi, formando per la prima volta l'opposizione ufficiale.
I maggiori guadagni dell'NDP arrivarono nel Quebec, una provincia in cui era stata precedentemente chiusa a favore del Blocco Quebecois, un partito il cui unico scopo era quello di sostenere la separazione del Quebec dal resto del Canada. Il blocco è salito alla ribalta nei primi anni '90, a volte conquistando abbastanza seggi in quella popolosa provincia per formare l'opposizione ufficiale - una posizione imbarazzante per un partito con un'unica grande tavola politica. Ma questa volta, il Blocco fu distrutto - fu ridotto a quattro seggi e il suo leader si dimise sul posto dopo aver perso anche il proprio posto.
Infine, sulla costa occidentale, la leader del Partito Verde Elizabeth May ha condannato un ministro del Gabinetto conservatore a diventare il primo parlamentare in assoluto eletto sotto lo stendardo verde.
Cosa significa tutto ciò?
All'indomani del voto, i media quasi non sapevano con quale narrativa afferrare e gestire. Harper aveva vinto il suo terzo governo consecutivo: il Canada stava votando più dello stesso? Ma poi due titani politici erano stati ridotti in rovina e due partiti marginali si erano affermati: il Canada stava votando per il cambiamento?
Maniaco del controllo? Foto: alcune delle foto di rebecca
E c'erano anche altre trame da seguire. Harper e i conservatori avevano ottenuto la maggioranza, il che significa che avevano sostanzialmente non controllato il potere legislativo per i prossimi quattro anni: che cosa avrebbe fatto il Primo Ministro, già guadagnandosi la reputazione di maniaco del controllo, con il suo nuovo muscolo?
E poi c'è stato il fatto che la maggioranza è stata guadagnata con solo il 40% del voto popolare. Per i perdenti, questo non sembra giusto. Molte voci chiedono ora se è il momento di prendere in seria considerazione una riforma elettorale, un passaggio alla rappresentanza proporzionale e un allontanamento dal nostro attuale sistema di prima posta. Altri danno la colpa alla divisione dei voti a sinistra - dopo tutto, i liberali e l'NDP hanno ricevuto un 50% combinato del voto popolare. È tempo di prendere in considerazione una fusione? I canadesi avrebbero dovuto votare in modo più strategico, fornendo il loro sostegno a qualunque candidato di sinistra / centro fosse più forte in una determinata regione?
E infine, gli osservatori del Quebec si chiedono: il separatismo nella provincia di lingua francese è finalmente morto?
In un inverno e una primavera di rivoluzioni e rivolte nel mondo arabo, il rifacimento della mappa elettorale canadese non sembra così drammatico. Ma per modesti e poco dimostrativi standard canadesi, questo è - per citare Joe Biden - un grosso affare.
I viaggiatori vivranno un Canada cambiato o mutevole nei prossimi quattro anni? A questo punto, nonostante tutto il punditry, il polling, l'analisi, il suono e la furia dei media, non c'è altro da fare che aspettare e vedere.
