Viaggio
È facile dubitare della differenza che puoi fare.
PIANIFICARE UN VIAGGIO INCREDIBILE nella Repubblica Democratica del Congo è stato un faticoso combattimento emotivo. Più leggo del luogo e più cinici sono i viaggiatori con cui parlo, più difficile è qualche giorno continuare a credere che il lavoro documentario possa ottenere così tanto. Occasionalmente ho dovuto affrontare casi di classica sindrome di "chi sono io per fare X".
Nella pianificazione di viaggi documentari, credo fortemente di diventare un appassionato topo di biblioteca in vista della partenza. In parte è perché non c'è niente che non mi piace di più del giornalista che non ha idea della storia del luogo in cui si trovano. Dovresti conoscere lo sfondo prima di andare. E non solo perché ti fa sembrare un idiota se non lo fai. In alcune parti della RDC orientale può causare seri problemi.
Quindi ho letto libri sul commercio di coltan, libri sulla storia del paese, libri di viaggiatori, libri di giornalisti e libri di operatori umanitari. Più imparavo, più era difficile scuotere il senso crescente che tutte le persone che erano andate nel posto prima di me erano spesso sostenute da grandi organizzazioni internazionali. I loro rapporti sono andati ai servizi di filo internazionale, i loro libri venduti in tutto il mondo. Anche se non erano pesci grossi, indossavano l'autorità dei pesci grossi.
Anche se non erano pesci grossi, indossavano l'autorità dei pesci grossi.
E così è sorta l'inquietudine di chiedere a chi sono di credere che posso fare un documentario? Come uno dei quattro liberi professionisti, nessuno di noi che lavora per un'importante organizzazione di notizie e in gran parte autofinanziato, cosa ci dà il diritto di credere che possiamo fare qualcosa di valore? L'intera impresa è semplicemente una follia delirante?
Poi ho smesso di leggere così tanti libri e ho iniziato a navigare su Internet per informazioni. Stavo cercando documentari realizzati da altri e i dettagli delle ONG che lavoravano nelle aree che avrei attraversato.
E lentamente, ho iniziato a rendermi conto che nella maggior parte dei casi, quello che stavo guardando era un ecosistema ricco del lavoro individuale di mille anime singole e piccoli gruppi che avevano creduto di poter offrire qualcosa di nuovo a storie sottostimate sul margini. Mi sono reso conto che anche le organizzazioni "più grandi" e più professionali che documentano questioni umanitarie - persone come Human Rights Watch - erano poco più che il maledetto sforzo di poche centinaia di persone veramente motivate.
Ho visto documentari da luoghi come Vice Magazine, dove quattro ragazzi ben organizzati hanno messo insieme un documentario avvincente sul commercio di coltan nella RDC, senza essere corrispondenti stranieri per un canale di notizie di ventiquattro ore:
Proprio qui a Matador, ci sono persone che hanno superato i problemi di "chi sono io" e in qualche modo sono finite in "Posso e lo farò". Ryan Libre documenta l'esercito di Kachin e Lauren Quinn, che arriverà a breve in Cambogia per lavorare su un libro che esplora le narrazioni del trauma post Khmer Rouge in Cambogia. Di recente, Carlo ha coperto il lavoro svolto da cinquanta diverse organizzazioni non profit che stanno cambiando il mondo. Dai uno sguardo più duro a molti di loro e scoprirai che sono aziende molto più piccole di quanto ti aspetti, dato il lavoro che svolgono.
Non sta realizzando così tanto che ci sono altri là fuori che lavorano in modo indipendente su Things That Matter. Sta vedendo la differenza che ogni voce fa. Anche senza essere un corrispondente straniero a tempo pieno o godere dell'autorità di pesci di varie dimensioni, ogni contributo conta. E molti possono dare un pugno ben al di sopra del suo peso se sono diretti su questioni importanti.
Per alcuni aspetti, è un po 'come chiedere cosa dia a qualcuno il diritto di essere un artista o un attivista. Se ti senti abbastanza forte, è lì che vive il tuo mandato.
