Viaggio
Lasciami dire OUTRIGHT: non credo ci sia una carenza idrica globale. La scienza ci dice che ogni goccia d'acqua sulla terra fa parte di un circuito chiuso (ricordi il ciclo dell'idrologia?) Che esiste da milioni di anni. La stessa identica quantità di acqua che era qui milioni di anni fa è ancora qui oggi.
L'orribile siccità in California è controbilanciata dall'abbondanza in altre parti del mondo (come abbiamo avuto nel sud degli Stati Uniti questo inverno).
La chiave quindi è iniziare a pensare all'acqua non su scala mondiale ma in termini di disponibilità e (soprattutto) consumo a livello locale. Inizia con qualcosa di rilevante come il modo in cui consumi acqua ogni giorno, come illustrato nel video sopra. Il problema con l'acqua non è la carenza, ma quanto "invisibile" sia la maggior parte dei nostri consumi. Notate quanta acqua è nascosta nell'energia che serve per "lavorare" semplicemente seduti davanti a questi computer.
E nota soprattutto quanta acqua viene utilizzata per fornirti quell'hamburger sia che provenga da Whole Foods, Cost-Co o dal mercato locale.
Ovunque sulla terra sperimenta cicli di anni più asciutti e umidi. Questo non cambierà mai. Il problema sorge quando non comprendiamo il nostro "indirizzo" all'interno dei nostri bacini idrici locali e non ci assumiamo la responsabilità a partire da lì. Coloro che lo conoscono meglio di chiunque altro sono gli allevatori e gli operatori commerciali negli Stati Uniti occidentali, una regione naturalmente arida in cui le lotte per i diritti idrici sono risalite ai tempi delle richieste di insediamenti originali.
Questi combattimenti continuano ai giorni nostri e man mano che la popolazione cresce, diventano più importanti che mai. Prendiamo ad esempio HR 3189 o Water Rights Protection Act, un disegno di legge presentato alla Camera nel 2013. L'autore del disegno di legge, il rappresentante Scott Tipton del Colorado, lo ha progettato in base all'argomento secondo cui al governo federale dovrebbe essere vietato di "prendere" l'acqua di proprietà privata diritti, come quelli di proprietà di stazioni sciistiche in tutto il paese. Ma se il disegno di legge fosse approvato, la capacità del governo di monitorare e controllare la quantità di acqua rimasta nei fiumi e nei bacini per scopi ricreativi e ambientali, verrebbe meno.
Come per tutto ciò si riduce all'essere informati e alla comprensione di come le leggi di ogni livello ti influenzano. Hai un interesse acquisito nel successo del settore sciistico? O ti schieri con un minore consumo di acqua privata per scopi ricreativi? Mangi carne? Se lo fai, da dove viene? Quanto costa produrre?
E come sempre, più puoi rendere la tua sicurezza alimentare, la sicurezza dell'acqua, la sicurezza economica indipendente da qualsiasi cosa al di là dei sistemi locali, più la tua vita è una "risposta" diretta a questi "problemi globali". Pensieri?
