Foto dell'autore
Per la maggior parte, ho evitato di scattare foto alla BP.
È fin troppo facile e non è particolarmente produttivo.
Inoltre, molti altri scrittori sono stati impegnati a fare esattamente questo: non è difficile trovare materiale; persino il New York Times aveva una storia in prima pagina sull'amministratore delegato della BP, che ha dovuto scusarsi con le famiglie degli 11 lavoratori uccisi sulla piattaforma petrolifera per la sua spensierata affermazione: “Non c'è nessuno che lo desideri più di me. Sai, mi piacerebbe tornare la mia vita."
Ma quando ho aperto il Wall Street Journal di mercoledì per trovare un annuncio a tutta pagina con Darryl Willis, l'impiegato della BP responsabile della supervisione dei reclami relativi alla fuoriuscita di petrolio, ero completamente sbalordito.
La spin machine BP - che ha tentato di calmarci in un coma mentale con il ritornello semplicistico (ma apparentemente vuoto) “Lo faremo. Lo faremo bene”, - ha funzionato davvero bene con Willis.
Nell'annuncio, Willis spiega che è "nato e cresciuto in Louisiana" e che "si è offerto volontario per questo incarico perché questa [costa del Golfo] è la mia casa".
"Willis potrebbe benissimo stabilire un collegamento tra Katrina e la fuoriuscita di petrolio della BP, ma BP non ha il diritto di farlo."
Non dubito delle buone intenzioni di Willis: quando colpisce un disastro, specialmente nella propria città, le persone più sensibili, sensibili e sensibili vogliono fare qualcosa per aiutare.
Ciò con cui ho un problema è lo sfruttamento di BP della storia di Willis per colpire un particolare accordo tra i lettori. "All'età di 70 anni", dice Willis nel primo paragrafo della pubblicità in cinque paragrafi, "mia madre ha perso la casa a causa dell'uragano Katrina. Successivamente, ha vissuto un'enorme frustrazione. Quindi so in prima persona che quando la tragedia colpisce su una scala come questa, le persone hanno bisogno di aiuto senza molte seccature."
Ecco il problema: l'uragano Katrina è stato un disastro naturale. Uno i cui effetti furono certamente esacerbati dalla negligenza umana, ma comunque un disastro naturale. La fuoriuscita di petrolio della BP non è stata un disastro naturale. È stato un disastro causato dalle deliberate decisioni dei dirigenti di un'azienda di ignorare i segnali di pericolo, di non correggere le violazioni della sicurezza e di continuare a inseguire i profitti il più a lungo possibile.
Willis potrebbe benissimo stabilire un collegamento tra Katrina e la fuoriuscita di petrolio della BP, ma BP non ha il diritto di farlo.
