Viaggio
I concetti qui descritti sono discussi in dettaglio nel programma di scrittura di viaggi presso MatadorU.
ON ONE HAND è facile respingere contenuti come il recente pezzo delle destinazioni sopravvalutate su Huffington Post, scrivere la massiccia risposta di pecorella (quasi 50.000 Mi piace su FB) a persone che trovano questo tipo di articolo spiritoso e accessibile. Capisco. Nello schema delle cose non è un grosso problema. È una cattura di pagine visualizzate per Landsel e HuffPo. È un buon uso del "pregiudizio della negatività", un classico trucco psicologico che dice che le persone rispondono più al negativo che al positivo.
Ma non posso fare a meno di sentire che c'è qualcosa di pernicioso in tutto ciò, che ha un effetto merdoso sul modo in cui le persone viaggiano, sul modo in cui "vedono" il luogo. Ognuno dei locali che l'autore denigra ha persone e cultura che erano in circolazione da molto tempo prima che questo articolo venisse pubblicato, e sarà lì molto tempo dopo la sua scomparsa. Non si tratta solo di prezzo e "facilità", come potrebbe far credere l'autore, ma riconoscere altre persone e luoghi per quello che sono, non solo quello che "offrono".
Deconstruction
Ciò che sorprende è come l'intero pezzo di Landsel sia in contraddizione con i suoi stessi paragrafi di apertura, eppure a tutti - a cominciare dallo stesso autore - sembra mancare questo. Ecco come inizia il pezzo:
Hai mai viaggiato da qualche parte che tutti ti dicevano essere il migliore in assoluto, solo per ritrovarti a chiederti: tutto qui?
Succede. A volte, la destinazione in questione viene scambiata con una reputazione datata che non merita più. Altre volte, sei caduto vittima di hype, prodotto dall'industria dei viaggi, felicemente perpetrato da coloro il cui compito è di riferire in modo obiettivo. Il risultato finale? Ora hai sprecato tempo prezioso e denaro per le vacanze.
Ecco dieci posti sopravvalutati che ho incontrato, alcuni troppo frequentemente, durante quasi quindici anni come scrittore di viaggi. Se non li vedrò mai più, non mi dispiacerà affatto.
Una cosa con cui sono d'accordo qui è che così tanto la scrittura di viaggio è in realtà un clamore, "prodotto dall'industria dei viaggi, perpetrato da coloro il cui compito è di riferire in modo obiettivo". Ma ciò che David Landsel apparentemente non riesce a comprendere è che l'ethos di tutto il suo pezzo, dalla struttura retorica del linguaggio, al formato, al modo in cui luoghi e culture sono ridotti, stereotipati o mercificati, è esso stesso un "prodotto" del industria dei viaggi, una "vittima" dell'hype.
In altre parole, o a) avanza inconsapevolmente la stessa mentalità che porta a "sopravvalutare", a creare false nozioni e preconcetti del luogo, oppure b) acquista in questa mentalità e sta semplicemente andando avanti con essa, perpetuandola, "allegramente" aggiungendo le sue scelte nel mix.
C'è un detto yiddish sul non scavare i solchi così in profondità da non poter vedere oltre le cime. Mentre Landsel ammette in apertura di essere stato nel gioco di scrittura di viaggi per 15 anni, immagino che potrebbe beneficiare di una prospettiva meno stanca. E con questo spirito sto offrendo queste 8 osservazioni su come questo pezzo avrebbe potuto essere meno zoppo.
1. Non ci sono "destinazioni"
Una "destinazione" non esiste nella realtà concreta. È un'astrazione, un termine per esperti di marketing o inserzionisti. Per tutti gli altri, dai locali ai visitatori, quello a cui ti riferisci è chiamato semplicemente un "luogo". L'intera mentalità di come guardi il mondo e come lo descrivi inizia qui.
Prova invece: eliminare quella merda dal titolo e dalla tua mente.
2. Non è mai "colpa" del luogo, ma il tuo fallimento dell'immaginazione
Una delle strane realtà dei nostri tempi è che le persone prendono letteralmente decisioni di vita - dove spostarsi, dove andare in pensione, dove viaggiare - basandosi semplicemente su articoli su Internet come David Landsel. Hanno letto che Sarasota è classificata come la "spiaggia n. 1" di AOL e lo considerano il loro potenziale luogo di pensionamento. Oppure evitano Buenos Aires perché hanno letto che l'ambiente è "attraente come il Nebraska".
Così i viaggi delle persone, a volte per tutta la vita, diventano cicli di aspettative o preconcetti, e quindi hanno quelle aspettative soddisfatte o convalidate o superate - qualunque sia il caso - e poi alcuni di loro, come questo autore, tornano su Internet e scrivere dei loro viaggi rigorosamente attraverso questo obiettivo, continuando così il ciclo assurdo. È così che siamo condizionati a vedere il mondo; è la genesi della mentalità "È tutto qui?" di Landsel.
Prova invece: Capovolgi la domanda "È tutto qui?" Dal luogo a te stesso. Quali aspettative hai avuto? Perché sei lì in primo luogo?
3. I luoghi non sono intercambiabili
Solo in un senso astratto, di marketing un posto potrebbe mai essere intercambiabile con un altro. Nella sua carrellata, Landsel confronta le Hawaii con il Costa Rica, dicendo che abbiamo già un posto "come il Costa Rica", solo "nel nostro paese". È come se i suoi unici criteri fossero "flora e fauna esotiche" e l'evidente cultura, le differenze storiche, linguistiche e geografiche non contavano affatto.
Prova invece: guardare ogni luogo nel suo contesto.
4. Uno scrittore di viaggi / giornalista di viaggio non è un inserzionista
È importante capire la differenza tra scrittura / giornalismo e propaganda. La scrittura e il giornalismo di saggistica si basano sulla comunicazione di fatti. La pubblicità è quasi l'opposto: è l'arte di suggerire senza dire nulla di reale. Ciò si ottiene attraverso l'astrazione di idee e quindi il remix o il riconfezionamento in slogan o altri dispositivi retorici come la personificazione, definendo una città "un vecchio amico", ad esempio.
In tutto il pezzo, Landsel impersona il luogo e usa altre costruzioni di marketing classiche: Berlino è "un'adolescente imbarazzante;" Detroit è "più onesta" di Chicago.
Invece prova: solo essere dritto. Come può un luogo essere "onesto"? Raccontaci la vera storia di chi era disonesto e di come questo ti ha colpito.
5. Generalizzazioni grossolane e "parlare per" altre persone sottolineano solo il tuo privilegio
In tutto l'articolo, l'autore analizza o riduce storie complesse e contesti in ("allegramente") brevi suggerimenti, che è un'altra tecnica di marketing. Ad esempio, spiega:
Il miglior motivo per gli americani di preoccuparsi della costosa Europa in questi giorni è rotolarsi nel colorato passato del continente.
Il "passato colorato" del continente C'è un senso di viaggio offerto qui quasi come un videogioco:
Dopo esserti fermato ad ammirare una delle città più affascinanti del mondo, avrai probabilmente fame, nel qual caso dovresti lasciare Praga il più rapidamente possibile per arrivare a Vienna, dove puoi mangiare e bere come una persona civile. Da qui, è facile raggiungere Budapest …
Ma soprattutto, c'è un elemento di "parlare per" altre persone e culture come se i loro problemi o problemi fossero dell'autore da affrontare. Probabilmente l'esempio più eclatante è dove raggruppa l'intera regione dei "Caraibi" e dà un unico verdetto:
Puoi sederti su una spiaggia e prendere il sole in tutti i tipi di luoghi che sono più facili da navigare. Fatto triste: la maggior parte delle isole caraibiche che vale la pena visitare sono, in questi giorni, un incubo costoso e che fa perdere tempo a raggiungere. Inoltre: troppe isole sono deprimenti violentemente, pateticamente corrotte e / o irrimediabilmente disfunzionali.
Prova invece: parlare solo per te stesso.
6. Forniscici dettagli specifici a livello del suolo
Il pezzo è pieno di cliché e linguaggio di marketing, facendo sembrare tutto come un opuscolo per il luogo invece di evidenziare qualsiasi connessione reale. Invece di Asheville, ci viene chiesto di andare sul "magnifico" monte. Mitchell con la sua altezza "impressionante", o Praga, che è semplicemente una delle "città più affascinanti del mondo", o la mia preferita, la "sconfinatamente drammatica" Rio de Janeiro.
Prova invece: fornire dettagli specifici oltre al più stereotipato "telo mare di Ipanema".
7. Guarda oltre te stesso; ci sono altre persone nel mondo
In particolare, mentre i luoghi sono personificati, ci sono letteralmente zero menzioni di qualsiasi persona reale nell'intero articolo di 2.104 parole. L'unica cosa vicina è la menzione di "folle" (come nelle affollate stazioni sciistiche) e un paio di amare caricature di San Francisco:
L'impiegata scontrosa, il meno possibile dell'hotel, l'ennesimo server di un ristorante che non gliene frega niente, o forse un quarantenne hipster che prende il suo lavoro come un fantino del latte in modo troppo serio.
Prova invece: raccontare alcune delle tue interazioni con le persone.
8. Le persone hanno diverse motivazioni per il viaggio
La vera essenza di questo pezzo, e probabilmente il motivo per cui è diventato così popolare su FB, è che è veramente normativa mainstream; c'è un vago senso che l'unica ragione per cui le persone vogliono davvero viaggiare è in modalità vacanza e che tutto ciò che conta è l'accessibilità e il prezzo. Buenos Aires non "vale" il biglietto aereo da mille dollari (nonostante la bistecca e il vino "economici" e il gelato "eccezionale") perché "ambientazione" e "architettura" non sono poi così eccezionali. O prendi la sua alternativa a "I Caraibi":
Invece, prova Basta andare in Messico. Tulum o ovunque nel sud della Baja, che è sempre più vicino. Entrambe queste destinazioni in Messico sono abbastanza sicure, attraenti, ragionevolmente facili da raggiungere, divertenti e spesso molto convenienti.
Prova invece: essere originale.
