notizia
Foto di Lollie-Pop (Creative Commons
Ricordo ancora la prima volta che un professore universitario mi ha aperto gli occhi sul modo in cui l'Africa (e, naturalmente, è generalmente trattata come un'unità omogenea) è dipinta nella maggior parte dei principali media.
Da allora, ho notato ogni volta che parole come "insensato", "caotico" o "selvaggio" spuntano in articoli sulla violenza nel continente, dove violenza simile altrove - per esempio nei Balcani o nel Kashmir - potrebbe ricevere più sfumature e contesto.
Questa settimana, Slate offre questo controllo di realtà fin troppo raro sulla recente violenza nei comuni in Sudafrica e sulla sua copertura nei principali media statunitensi. Dall'articolo:
La copertura mostra solo vittime sofferenti, autori di violenze e un capo di stato africano fallito. Inserendo gli stranieri, i poveri sudafricani e il presidente in questi ruoli e mettendoli l'uno contro l'altro, i lettori e gli spettatori statunitensi non scoprono mai davvero cosa significhi xenofobia in Sudafrica, tranne per la definizione più ovvia e familiare: l'odio degli stranieri.
