Viaggio
Se vogliamo avere la scelta di continuare a viaggiare, dobbiamo creare un nuovo percorso.
Dopo l'intero incontro di Copenaghen è stato abbastanza deprimente (anche se non del tutto sorprendente).
Presentata come la risposta di costruzione del consenso ai guai della nostra Terra (uh, noi), ha semplicemente esemplificato che quasi tutti i paesi metteranno la loro capacità di fare soldi sopra il futuro del pianeta. Ora eccoci qui, lasciati con una versione annacquata del protocollo di Kyoto.
Ma non sono qui per lamentarmi del fatto che, come razza umana, non riusciamo a mettere insieme il nostro tu-sai-cosa. Ok, forse solo un pochino. Principalmente, però, sono qui per contemplare ciò che la Terra fa per noi viaggiatori e cosa, a sua volta, dobbiamo fare per essa.
Pensiero strano? Sì. Tuttavia, è abbastanza ovvio che al di là delle semplici domande sulla sopravvivenza, senza terre vicine e lontane, non avremmo nessun posto dove viaggiare. Ci mancherebbe l'ispirazione per scrivere, discutere e oltrepassare i confini nelle nostre menti e nei nostri cuori, e troverebbe più difficile credere nelle connessioni possibili anche quando si parlano lingue diverse.
Sebbene non riguardi il dilemma di un viaggiatore sul cambiamento climatico, John Wihbey all'Huffington Post ha scritto un pezzo commovente, After Copenhagen Chaos, A Bit of Emerson for the Soul, sulla rottura di "Hopenhagen" (o Nopenhagen?), E cosa facciamo adesso. Egli nota:
Il pensiero ambientale … ha sempre avuto un lato pratico e filosofico. In questo momento difficile - che sembra quasi funerario per molti, lo stesso inverno del malcontento per il clima - c'è ancora qualche consolazione nel ricordare la filosofia che ha portato la discussione.
Sono d'accordo. Se non riusciamo a capire cosa ha portato la discussione in primo luogo, come possiamo rivalutare e andare avanti?
La prossima grande speranza
Foto: Christine Garvin
Un viaggiatore si dirige verso luoghi nuovi e diversi non solo per sperimentare altre culture, ma per vedere letteralmente nuove terre. Penso al mio ultimo viaggio negli Stati Uniti lungo la I-40, che ti porta dalla pianura della California meridionale alla regione montuosa piena di alberi coperti di foglie della Carolina del Nord occidentale (e, infine, alle calde spiagge lungo l'Oceano Atlantico).
Deserto secco con rocce apparentemente fatte a mano che sporgono dalla Terra ti salutano in Arizona e nel Nuovo Messico; il pennello e le praterie del "Vecchio West" appaiono nel nord del Texas e in Oklahoma; il tramonto flirta nello specchietto retrovisore, proiettando riflessi dorati in Alabama e Tennessee. Questa bellezza, tra i suoi riflessi in tutto il mondo, è al centro del movimento ambientalista ed è lo scopo della discussione.
Wihbey afferma inoltre:
Quando guardi le vette spazzate dal vento che scendono nelle valli degli alberi smerigliati - quando sei "là fuori" tra l'eloquenza degli elementi - il pensiero di questo tipo "romantico" si presenta in forma più pura. Così fa una riflessione più profonda. Che cos'è la natura? Perché è prezioso? Qual è la nostra relazione con esso? Dove andiamo insieme?
Le mie domande sono: cosa stiamo facendo? Perché non possiamo cambiare? È come se fossimo bloccati in qualche modo, anche se il cambiamento è un normale processo umano. Forse è perché pensiamo che andremo "indietro" per salvare questi preziosi punti di vista per i nostri figli e nipoti, che avere abbastanza acqua pulita disponibile da bere e mantenere le città costiere al di sopra del livello dell'oceano significa la fine del commercio e il comfort, come lo conosciamo. E questo ci spaventa.
Cosa fare allora? Simile a un recente post al BNT su come la scienza deve riportare il sexy, Wihbey include una prospettiva dell'ecologista Stewart Brand. Il marchio si lamenta del fatto che abbiamo bisogno di un paradigma completamente nuovo oltre i romantici e gli scienziati per affrontare la battaglia ambientale - abbiamo bisogno di "ingegneri" ambientali: essenzialmente, risolutori di problemi che ci spingano oltre il punto di svolta.
