Mentre i mercati oggi precipitano tra l'esitazione del paese a salvare i banchieri, le istituzioni e i leader che ci hanno completamente deluso, pensiamo che dovresti fare un respiro profondo e leggere i nostri 10 motivi per cui accettare il conto sarebbe disastroso per il nostro paese.
I contribuenti si innamorerebbero di un problema creato da Wall St
Milioni di contribuenti statunitensi non dovrebbero essere ritenuti responsabili della catastrofe creata da banchieri sciocchi (e avidi). Questa crisi finanziaria non si è materializzata dal nulla. È il risultato di anni di investimenti spericolati, governo incurante e banchieri già ricchi che cercano di diventare ancora più ricchi.
Perché i contribuenti statunitensi in difficoltà dovrebbero affrontare questo enorme onere economico?
Questi $ 700 miliardi proteggeranno davvero la gente comune?
Le persone e le istituzioni che hanno proposto questo accordo stanno cercando di dipingerlo come ultima risorsa per salvare migliaia di 401K di persone comuni, risparmi di vita e IRA. Senza dubbio, ci sarà dolore per gli americani comuni se il pacchetto di salvataggio viene rifiutato dal Congresso, ma questo ha proposto $ 700 miliardi non aiuterà le persone più colpite dalla crisi - aiuterà gli azionisti e i leader di queste società.
Se sono davvero gli americani comuni che ci preoccupiamo di aiutare, perché non lasciamo che le banche falliscano e creiamo un fondo (molto più piccolo) per sostenere le famiglie americane più colpite?
$ 700B? Prova $ 839 miliardi
Sebbene il costo di questo salvataggio non possa superare i $ 700 miliardi senza ulteriore legislazione, porterebbe il costo totale di questa crisi a $ 839 miliardi sbalorditivi!
Bush e gli altri sostenitori di questo pacchetto trascurano di ricordarci che questi $ 700 miliardi verranno aggiunti all'accordo $ 85 miliardi per salvare AIG, i $ 29 miliardi che il nostro governo si è impegnato a sostenere la fusione tra Bear Sterns e JPMorgan Chase e l'impegno del governo per salvare Fannie Mae e Freddie Mac, che l'ufficio del bilancio del Congresso sta dicendo costerà almeno $ 25 miliardi.
Barare al mercato è pericoloso
Questo salvataggio ci rappresenterebbe letteralmente "imbrogliare" il mercato e ritarderebbe solo una maggiore catastrofe economica lungo la strada. Bush e Paulson si comportano come se noi (i contribuenti) prendessimo il dolore di pagare $ 700 miliardi, quindi tutto andrà bene in futuro.
Il dollaro USA ha già perso un'enorme quantità di valore negli ultimi 5 anni. Cosa accadrà al suo valore se effettueremo l'investimento negativo definitivo acquistando titoli senza valore che sono praticamente non negoziabili poiché la Fed continua a stampare miliardi di dollari in più, diluendo ulteriormente la nostra valuta?
Molti economisti sostengono che non è così. Stiamo vomitando una "grandine Mary" qui. Non ci sono garanzie di una piena ripresa, e molti sosterrebbero che questo salvataggio prolungherà e aggraverà un tracollo economico in futuro.
Il dollaro USA ha già perso un'enorme quantità di valore negli ultimi 5 anni. Cosa accadrà al suo valore se effettueremo l'investimento negativo definitivo acquistando titoli senza valore che sono praticamente non negoziabili poiché la Fed continua a stampare miliardi di dollari in più, diluendo ulteriormente la nostra valuta?
La risposta è che il nostro dollaro, il cui valore gli americani hanno sempre dato per scontato, potrebbe perdere (molto) più del suo valore nei prossimi 10 anni, rendendo ogni singola persona in questo paese più povera.
Recessione economica globale?
Si è anche discusso del fatto che il rifiuto del pacchetto di salvataggio causerebbe danni al sistema economico globale, poiché questi inutili titoli garantiti da ipoteca sono stati divisi in migliaia di pezzi e scambiati in tutto il mondo.
Ma c'è un rischio ancora maggiore per il sistema finanziario globale se andiamo avanti con il salvataggio. Man mano che il dollaro americano perde sempre più valore, cosa accadrà alle dozzine di valute internazionali ancorate al dollaro? La fine del dollaro rappresenterebbe l'ultimo crollo finanziario globale.
E se non fosse abbastanza?
Cosa facciamo se il contribuente americano compie questo tremendo sacrificio e semplicemente non è abbastanza? George W. Bush ha dichiarato che la guerra in Iraq costerà 50 miliardi di dollari.
Abbiamo fatto le valigie e siamo tornati a casa quando quella soglia era stata superata? Certo che no - abbiamo appena chiesto al Congresso di più per continuare a combattere la guerra! Come ci mostra l'orologio in tempo reale sotto, ora ci stiamo avvicinando a $ 600 miliardi spesi in Iraq. Una volta che gli Stati Uniti hanno investito $ 839 miliardi + in questo pasticcio di salvataggio, siamo "all in" - non si può tornare indietro e non dovrebbe sorprendere nessuno se questo si rivelerà solo la prima rata.
###
Costo di guerra in Iraq
Il contribuente americano sta già combattendo abbastanza duramente
I contribuenti americani possono persino gestire un altro onere per le nostre finanze? Per quanto ancora consentiremo al governo federale di trascinarci nella disperazione economica e usare i nostri soldi guadagnati duramente come loro salvadanaio, per salvare la cattiva politica estera e le enormi turbolenze economiche?
Immagina come sarebbe il nostro Paese se invece investissimo i quasi 2 trilioni di dollari dal salvataggio e dalla guerra combinati, su tutto ciò di cui abbiamo bisogno? Imaging iniettando quei fondi nel nostro sistema di istruzione o assistenza sanitaria. Che tipo di ritorno sull'investimento porterebbe, rispetto ad alcune attività ora prive di valore che potrebbero diventare leggermente meno prive di valore in futuro?
Un salto verso il socialismo
Abbiamo costruito il paese più potente del mondo usando un sistema di capitalismo di libero mercato. Usiamo la regolamentazione per prevenire cose come i monopoli che potrebbero danneggiare il sistema ed eliminare la concorrenza, ma il capitalismo ha funzionato così bene perché la regola d'oro è "la sopravvivenza del più adatto".
Le aziende che prendono decisioni sbagliate e ingrassano con il debito vengono eliminate e fanno spazio a nuove che sono più innovative e intelligenti nel loro approccio al fare affari.
Acquistare titoli tossici per un valore di $ 700 miliardi è qualcosa che farebbe un governo socialista. Molti hanno chiesto la fine dei sussidi agricoli del governo in base ai quali il governo degli Stati Uniti acquista raccolti morti semplicemente per mantenere in attività i nostri agricoltori. Quello che stiamo pensando di fare qui, è comprare quasi mille miliardi di dollari di raccolti morti!
Dov'è il dolore per i ricchi banchieri?
Non c'è nulla in questo piano di salvataggio che assicuri che i banchieri e gli investitori dietro questo pasticcio sopporteranno qualsiasi onere. Dovremmo chiedere la garanzia che le persone la cui avidità e temerarietà hanno causato questa crisi perdano prima i loro soldi e siano colpite più duramente.
L'attuale pacchetto non ha limiti per la compensazione esecutiva per le imprese che ricevono fondi da questo pacchetto. Se la proposta attuale verrà approvata, questi ragazzi se la saranno cavata con un omicidio finanziario di massa.
Quale esempio darebbe agli istituti finanziari sconsiderati?
In assenza di responsabilità che le aziende dovrebbero assumersi per le loro azioni, Wall St avrebbe probabilmente provato un senso di conforto che il governo federale ora aveva le spalle. Ciò incoraggerebbe solo una maggiore politica aziendale che promuova una folle assunzione di rischi anche quando la potenziale ricaduta potrebbe compromettere i risparmi di migliaia di americani che lavorano duramente.
George W. Bush esorta il Congresso ad agire rapidamente
Qual è la tua prima reazione quando un venditore squallido cerca di costringerti ad acquistare qualcosa velocemente? Che ne dici di quando quel venditore è George W. Bush e ha appena detto, con un sorriso condiscendente in faccia, "È un grande prezzo, perché è un grosso problema".
Dato che George Bush non è solo il venditore, ma anche l'amministratore di questo programma, io per primo vorrei leggere la stampa fine per vedere che tipo di altre cazzate si trovano nel linguaggio del pacchetto.
Sorpresa sorpresa! La sezione 8 recita:
"Le decisioni del Segretario ai sensi dell'autorità della presente legge sono non rivedibili e impegnate a discrezione dell'agenzia e non possono essere esaminate da alcun tribunale o agenzia amministrativa."
Questo piccolo boccone fondamentalmente concentra tutto il potere nell'amministrazione di questo pacchetto nell'Executive Branch e rende illegale il fatto che le decisioni prese o il denaro assegnato siano sottoposti a qualsiasi controllo da parte di qualsiasi tribunale o comitato di sorveglianza all'interno del governo degli Stati Uniti.
Sapendo ciò che sappiamo di George W. Bush, diresti che sarà duro con gli interessi delle grandi aziende mentre distribuisce questi fondi? Si schiererà per il contribuente americano?
Ti sentiresti a tuo agio nel dare a Bush il pieno regno dell'esecuzione di questi fondi, consentendogli di assumere qualsiasi agente non governativo che ritiene opportuno?
