È DIVENTATO ROUTINE IN AMERICA, OGNI mese o due, per riavviare il dibattito sul controllo delle armi. Il dibattito viene inevitabilmente avviato dalle più recenti sparatorie di massa (le più recenti, al momento della stesura di questo, essendo le riprese all'Umpqua Community College in Oregon), per poi concludersi entro una o due settimane quando diventa evidente che gli Stati Uniti Il Congresso non farà nulla.
Gli americani possono essere incredibilmente fatalisti quando si tratta di pistole. Quando a Jeb Bush, uno dei principali candidati repubblicani alle elezioni presidenziali del 2016, è stato chiesto delle sparatorie in Oregon e della possibilità di imporre leggi più severe sul controllo delle armi negli Stati Uniti, ha detto: “Guarda, succede qualcosa. C'è sempre una crisi e l'impulso è sempre di fare qualcosa e non è sempre la cosa giusta da fare.”
Anche senza il fatalismo, il dibattito sulle armi in America può essere estremamente acceso molto rapidamente: c'è chi suggerisce che la soluzione per porre fine alle sparatorie di massa sia assicurarsi che tutti, ovunque, portino una pistola. Come ha detto Wayne LaPierre, presidente della National Rifle Association (NRA) dopo le riprese di Newtown, "L'unica cosa che ferma un cattivo con una pistola, è un bravo ragazzo con una pistola". E poi c'è chi suggerisce che la soluzione è meno pistole e controlli più forti su chi può mettere le mani su una pistola.
Visualizza immagine | gettyimages.com
Ad ogni nuova ripresa, il quotidiano satirico The Onion ha semplicemente ripubblicato il suo brillante titolo, "'Non c'è modo di prevenirlo", afferma Only Country Where This Regularly Happens ", con una foto e una posizione aggiornate per riflettere le ultime riprese. Il che ovviamente pone la domanda: perché ci sono così poche sparatorie di massa in altri paesi sviluppati? C'è qualcosa che possiamo imparare dagli altri paesi del mondo quando si tratta di ridurre la violenza armata?
Australia
Fino al 1996, l'Australia aveva leggi sulle armi relativamente lassiste. Poi, nel 1996, un uomo con gravi problemi psicologici si scatenò a Port Arthur, in Australia, che si concluse con 36 morti e 23 feriti. In risposta, il governo australiano ha attuato severe leggi sul controllo delle armi che mettevano al bando le armi automatiche e i fucili da caccia e ha avviato uno schema di riacquisto di armi che ha visto centinaia di migliaia di armi trasformate in governo. Da quando le leggi sono state attuate, non ci sono stati massacri in Australia (ci sono state 13 sparatorie di massa nei 18 anni precedenti la riforma del controllo delle armi), gli omicidi legati alle armi sono diminuiti del 7, 5% e anche i suicidi legati alle armi sono diminuiti.
C'era resistenza politica alle leggi sulle armi in Australia, e le leggi hanno danneggiato politicamente il governo conservatore che le ha emanate, ma a differenza degli Stati Uniti, l'Australia non ha diritti costituzionali protetti dalle armi e manca anche di una potente lobby di armi come la NRA negli Stati Uniti
Canada
Un argomento popolare contro il controllo delle armi è che se i criminali vogliono armi, i criminali possono ottenere armi. Negli Stati Uniti, questo argomento spesso indica il confine tra Stati Uniti e Messico, dove droghe, denaro e pistole attraversano spesso il confine illegalmente. Quindi, se non riesci a proteggerti totalmente da ciò che arriva dall'estero, qual è il punto?
Vale la pena, quindi, vedere come ha funzionato il controllo delle armi in Canada, poiché il Canada condivide un confine con gli Stati Uniti pieni di armi - un confine che è meno sicuro del confine tra Stati Uniti e Messico, e quindi sarebbe suscettibile al traffico di armi da gli Stati Uniti.
Visualizza immagine | gettyimages.com
Il Canada ha adottato leggi di controllo delle armi relativamente rigide rivolte alle pistole e alle armi automatiche dagli anni '30 e ai fucili e fucili dal 1989, dopo una sparatoria di massa. Chi è alla ricerca di una licenza per armatore deve seguire un corso sulla sicurezza e superare un controllo dei precedenti che analizza la storia della salute mentale, della droga e dei precedenti criminali. Il Canada richiede inoltre che i coniugi di coloro che chiedono una licenza di pistola vengano informati della domanda e a chiunque abbia una storia di violenza domestica venga negata la licenza.
I risultati sono interessanti: i canadesi in realtà possiedono molte pistole: tra 23, 8 e 30 per ogni 100 persone (posizionandole come dodicesime pistole pro capite più alte al mondo), a seconda della fonte. Ma il numero di morti per arma da fuoco è relativamente basso, con 0, 5 persone per ogni 100.000. Questi numeri negli Stati Uniti, al confronto, sono 88 armi da fuoco per ogni 100 persone (il più alto al mondo a mani basse) e 3, 5 omicidi legati alle armi per 100.000. Il Canada, semmai, è la prova che il controllo delle armi non deve necessariamente significare una totale assenza di armi per ridurre significativamente la violenza delle armi.
Svizzera
La Svizzera è un caso interessante, perché la Svizzera ama le armi. Ha il quarto maggior numero di pistole pro capite al mondo, dietro gli Stati Uniti, la Serbia e lo Yemen, con circa 45 pistole per 100 residenti (circa la metà pro capite degli Stati Uniti). Ma i decessi complessivi sono solo un settimo di quelli che sono negli Stati Uniti. Perché?
In parte, la cultura delle armi della Svizzera è il risultato della milizia obbligatoria dei cittadini, che arruola uomini tra i 20 e i 30 anni e dà loro una pistola da tenere in casa. Queste pistole emesse dai militari, tuttavia, non vengono fornite con munizioni emesse dai militari. Invece, i membri della milizia dovrebbero recarsi in un arsenale per recuperare le munizioni in caso di emergenza. Escludendo queste pistole emesse dal governo, il numero effettivo di pistole pro capite in Svizzera è di circa 25 per 100.
Visualizza immagine | gettyimages.com
Secondo gli appassionati di armi in Svizzera, la ragione del basso tasso di criminalità è dovuta al fatto che la cultura delle armi in Svizzera è legata alle sue radici militari: la proprietà delle armi non è legata a un senso di individualismo, come spesso accade negli Stati Uniti, ma è piuttosto legato a un senso di responsabilità civile e sociale.
Giappone
All'estremità opposta dello spettro è il Giappone. Dalla seconda guerra mondiale, la cultura giapponese è stata segnata da un pacifismo che non si vede nella maggior parte degli altri paesi e la loro costituzione proibisce loro di partecipare alla guerra contro altre nazioni sovrane. Fino a poco tempo fa, i militari esistevano solo per autodifesa.
Allo stesso modo, le politiche di controllo delle armi del Giappone sono anormalmente rigide. Ai civili non è permesso possedere armi. Né pistole, né armi automatiche, né fucili militari, nemmeno spade. Anche i fucili ad aria compressa sono difficili da acquistare. Non hai la licenza per le armi? Tocca una pistola in Giappone e potresti passare 10 anni in prigione.
Di conseguenza, il Giappone ha uno dei tassi di proprietà delle armi più bassi al mondo, con 0, 6 pistole ogni 100 persone. Il numero di decessi correlati alle armi da fuoco è anche uno dei più bassi al mondo: 0, 06 per 100.000.
Visualizza immagine | gettyimages.com
Perché gli Stati Uniti sono così diversi?
Il controllo delle armi, va detto, non elimina la possibilità di violenza con le armi. I paesi con quantità relativamente basse di proprietà delle armi possono ancora sperimentare sparatorie di massa. Il Regno Unito, ad esempio, è all'82 ° posto nel mondo per quanto riguarda la proprietà delle armi pro capite, ma ha subito due sparatorie di massa negli ultimi 20 anni. Persino il Giappone, con le sue leggi sulle armi relativamente draconiane, non ha eliminato del tutto le morti per sparare. Quindi è molto probabile che eliminare il crimine con le armi non sia nelle carte di nessun paese.
Ma vale la pena confrontare i numeri. Tra il 2000 e il 2014, l'Europa (compresa la Russia) ha avuto un totale di 23 sparatorie. Gli Stati Uniti hanno avuto 133 sparatorie di massa nello stesso tempo. Gli Stati Uniti hanno una cultura delle armi unica, e la maggior parte degli altri paesi del mondo non ha il possesso di armi nella loro costituzione. E ovviamente c'è qualcosa di più della semplice proprietà della pistola che guida la violenza armata: i più alti tassi di omicidi legati alle armi da fuoco nel mondo sono in paesi dell'America centrale instabili come l'Honduras e El Salvador, nonostante quei due paesi abbiano l'87 e l'89a proprietà pro capite di armi rispettivamente. Il controllo delle armi è inutile se vivi in uno stato fallito o profondamente impoverito.
Detto questo, nei paesi sviluppati, le politiche di controllo delle armi funzionano. Lo sappiamo perché dozzine di altri paesi sono riusciti a ridurre la violenza armata e ridurre gli episodi di sparatorie di massa. E ci sono interpretazioni del Secondo Emendamento che consentono un ragionevole controllo delle armi (inoltre, come sottolinea il comico Jim Jefferies, è possibile modificare un emendamento: "Si chiama emendamento"). Il resto del mondo ci ha fornito casi di studio che ci mostrano le nostre opzioni: possiamo scegliere politiche di controllo delle armi che vietano apertamente le pistole - che non è probabile che accadranno mai negli Stati Uniti - o possiamo scegliere politiche di controllo delle armi che rendono la pistola la violenza è un po 'più difficile senza sacrificare totalmente i nostri diritti sulle armi o tentare di cambiare una Costituzione profondamente venerata.
Il fatalismo non è necessario. Alcune morti per armi potrebbero essere inevitabili. Ma possiamo prendere provvedimenti per ridurre al minimo queste morti. Altri paesi sono stati e le vite sono state salvate.
