Viaggio
Visualizza immagine | gettyimages.com
È PASSATO OLTRE UN MESE DALL'ESECUZIONE DEGLI Australiani Myuran Sukumaran e Andrew Chan. Meglio conosciuti come i capobanda Bali Nine (così chiamati dopo l'isola indonesiana su cui furono arrestati), furono condannati per il loro coinvolgimento nel traffico di 8, 3 kg di eroina e furono condannati a morte da una squadra di fuoco.
Ora che la ricaduta sta sobbollendo, è tempo che gli australiani e il resto del mondo pensino seriamente a quale dovrebbe essere la nostra risposta. Molti hanno chiesto un boicottaggio di Bali e dell'Indonesia nel suo insieme. Ecco cinque motivi per cui questa è una cattiva idea.
1. È incoerente e ipocrita
Nessun paese al mondo è perfetto. La Cina, ad esempio, ha condizioni di lavoro spaventose: i lavoratori di Sweatshop si sono suicidati pubblicamente piuttosto che assemblare un altro iPhone. Boicottiamo la Cina? Gli Stati Uniti conducono regolari e illegali attacchi clandestini di droni in nome della guerra al terrorismo. Boicottiamo gli Stati Uniti? Perfino l'Australia, con le generazioni aborigene rubate e la politica bianca dell'Australia, ha il suo passato a scacchi. Gli altri dovrebbero boicottarci?
2. Questo non è il lavoro di un'intera nazione
I balinesi sono persone meravigliose e gentili, e l'industria del turismo è fondamentale per l'economia di Bali Il tuo residente medio balinese non ha nulla a che fare con le esecuzioni, e tuttavia soffrirebbe in modo sproporzionato. I molti non dovrebbero essere fatti soffrire per le azioni di pochi.
3. Il Bali 9 ha infranto la legge
Sebbene la pena capitale per un complotto della droga sia eccessivamente eccessiva, il Bali 9 ha infranto la legge. Devi rispettare e obbedire alle leggi che governano la nazione dell'Indonesia, o in qualunque paese ti trovi, o accettare le conseguenze se scegli di infrangere quelle leggi.
4. La colpa non sta solo sulle spalle dell'Indonesia
La polizia federale australiana (AFP) è stata informata su ciò che stava succedendo. Sapevano che la pena di morte era sul tavolo. L'AFP si lavò le mani, passò le informazioni alla pattuglia di frontiera indonesiana, si sedette e guardò cadere le patatine. Il commissario di polizia federale al momento degli arresti, Mick Keelty, non si era pentito della complicità dell'AFP.
C'è sangue nelle mani degli australiani, ma troviamo più facile puntare il dito contro gli indonesiani e il loro approccio duro al crimine contro la droga.
5. Il boicottaggio non cambierà nulla
Cosa realizzerà davvero il boicottaggio di Bali? Niente, probabilmente - l'Indonesia non abolirà la pena di morte semplicemente a causa di un boicottaggio australiano dei viaggi. Sarebbe solo un'espressione temporanea di rabbia, e poi si spegnerebbe e la gente ricomincerebbe ad andare a Bali.
Amnesty International chiede all'Australia di impegnarsi a porre fine alla pena di morte attraverso una presentazione online al governo (è possibile sostenere i loro sforzi qui), ma ciò avviene attraverso la diplomazia e l'impegno, non attraverso boicottaggi arbitrari e insostenibili.
L'ex ministro degli Esteri Bob Carr ha affermato che nel programma 7.30 della ABC è meglio che qualsiasi azione di ritorsione possa produrre un "contraccolpo nazionalistico", che potrebbe avere conseguenze negative a lungo termine. Invece, ha detto che dovevamo "condurre gli indonesiani all'idea che la pena capitale non funziona".
