Viaggio
Gli scrittori che lavorano nella saggistica, compresa la scrittura di viaggio, devono comprendere e identificare facilmente errori logici. Troverai altri suggerimenti come questi nel programma Travel Writing di MatadorU.
L'ORIGINE di questo post è iniziata come un commento lasciato in un precedente articolo, 3 stili di scrittura che uccidono la tua autenticità.
Fondamentalmente stavo sfidando contro le "costruzioni" del linguaggio dello stile di marketing come cose che (a) oscuravano la verità, e (b) semplicemente "succhiavano" stilisticamente, ma erano comunque (c) pervasive, probabilmente a causa del continuo assorbimento delle persone dal marketing e pubblicità tramite televisione, radio, computer, film.
Un punto importante che non ho sottolineato in questo articolo è che gli "stili di scrittura" che ho citato sono anche esempi di argomenti fallaci, qualcosa che gli scrittori spesso mancano perché molti di noi (me compreso) non hanno mai studiato retorica o logica a scuola.
Definizione di fallacia logica da parte di Wikipedia: scriverlo
"Sfrutta i trigger emotivi o sfrutta le relazioni sociali tra le persone".
Quindi, tornando all'articolo: una delle costruzioni che ha "ucciso" "autenticità" (usando la parola "ucciso", almeno senza virgolette, è essa stessa un po 'fallace) era la domanda retorica.
Scrissi:
.. il narratore si pone una domanda:
Quante persone non vorrebbero vivere vicino a una spiaggia come questa?
[Questo] fallisce perché cerca di forzare il lettore a provare un certo modo per la storia o la domanda piuttosto che semplicemente per porre la domanda o raccontare la storia e lasciare che il lettore pensi / provi se stesso.
Quindi un commentatore ha scritto quanto segue:
# 3 suona molto come una domanda retorica
È davvero un tale disastro della scrittura? Mi piacerebbe leggere altri pensieri su questo.
Voglio dire, a chi non piace una domanda retorica?
Ho risposto:
Grazie per la tua domanda
Sì, è essenzialmente una domanda retorica. E l'ultima frase del tuo commento illustra esattamente il punto.
"Voglio dire, a chi non piace una domanda retorica?"
Le domande retoriche sono costruite in modo tale da indirizzare il lettore verso una particolare risposta o risposta.
Ad esempio, il modo in cui è scritta la frase sopra implica (a) che tu come autore "parli" per altre persone, (b) che questo gruppo di persone "crede" che le domande retoriche siano "simpatiche" e (c) che questo gruppo sia la maggioranza - che è in qualche modo fuori dal comune "non gradire" una domanda retorica.
Ma avresti potuto scrivere altrettanto facilmente la frase per lavorare nell'altro modo, ad esempio:
"Chi non ha letto abbastanza domande retoriche insignificanti?"
In questo caso, la frase sta usando la stessa costruzione, cercando solo di condurre il lettore nella direzione opposta, implicando che le domande retoriche sono in qualche modo "non simpatiche".
Le domande retoriche sono uno dei classici esempi di argomenti fallaci o "errori logici".
Oggi stavo leggendo un recente articolo su WordHum che sembra così pieno di errori logici che mi sono ricordato di questo commento e ho deciso di riprendere l'argomento.
Prima di tutto, ecco una risorsa gratuita che delinea 89 argomenti fallaci.
Ora voglio passare attraverso alcune delle dichiarazioni nel recente pezzo di WordHum, mostrando come siano esempi di errori logici.
1. “Dubito che l'attività, ospitata in un elegante edificio del XVI secolo, possa durare un mese senza di noi. “
Questa è una forma di correlazione e causalità confuse. Correlazioni confuse e opere causali sembrano questo. Una persona dice 1. A si verifica in correlazione con B., 2. Pertanto, A causa B.”Questo non è necessariamente vero comunque.
In "tutta onestà", la costruzione dell'autore "Dubito che" mitiga un po 'l'errore; non lo sta "tramandando" come una pura affermazione di "fatto", tuttavia, sembra comunque essere "sfruttare fattori scatenanti emotivi o trarre vantaggio dalle relazioni sociali tra le persone".
Come hai potuto scrivere quell'affermazione in modo non fallace?
“Non credo che potrebbero durare un mese senza di noi.”
2. “Sai chi intendo. Sì, tu che non verrai colto morto a Disney World. O in crociera ai Caraibi. Sì, tu con il taccuino Moleskine e l'espressione sourpuss. Voi sapete chi siete."
Questa è una forma di Hominem nota come Hominem abusive. L'autore sta tentando di caratterizzare determinate persone, tuttavia queste caratterizzazioni sono completamente irrilevanti per la "logica" della sua argomentazione. Solo perché qualcuno ha una certa espressione o scrive su un certo taccuino non ha nulla a che fare con la sua "posizione" sul turismo.
Come scrivere questa affermazione in modo non fallace:
Non sono sicuro che sia possibile.
3. "Noi turisti offriamo lavoro e, soprattutto, manteniamo vive tradizioni secolari."
Questo è un esempio di riduzionismo casuale, in cui qualcosa di molto complesso (in questo caso, gli effetti del viaggio sull'economia e sulla cultura di un paese) è ridotto a una semplice relazione di causa / effetto.
Come scrivere questo non fallacemente:
"Un potenziale vantaggio del turismo è contribuire a" alimentare "le economie turistiche locali."
4. “Nel momento in cui mettiamo piede in una terra straniera, la cambiamo irrevocabilmente. Calpestiamo pesantemente, che indossiamo scarpe da ginnastica o Birkenstocks. Perché non fare del bene mentre camminiamo?”
Questo è un esempio di due diversi errori logici. Il primo è la semplificazione riduttiva. È "Nel momento in cui mettiamo piede in una terra straniera, la cambiamo irrevocabilmente", vero in tutti i casi? Non necessariamente, ma qui è "tramandato" come verità. Quindi è fallace.
Il secondo errore è quello che ho menzionato nell'introduzione, l'errore di una domanda retorica. La costruzione della domanda ti porta a credere che l'argomento di "essere un turista" è in qualche modo "fare del bene".
Probabilmente c'è anche qualche altro errore in questo, qualcosa sulla relazione instaurata tra il primo errore (semplificazione eccessiva) e il secondo. Ma non sono sicuro al 100%.
Come scrivere questo non fallacemente:
“Credo che nel momento in cui passo in un altro paese, lo cambio irrevocabilmente.”
“5. L'idea è semplice: una cultura vale più viva che morta. “
Questa è la "premessa" dell'intera storia e il motivo per cui è "fondamentalmente imperfetto". Questa affermazione è un esempio di una cattiva analogia. L'autore dichiara "cultura" analoga a "merce".
Come scrivere questo non fallacemente:
tentativo 1:
Nella mia visione, seppur contrastante, di cultura ed economia, credo che la conservazione di determinati elementi turistici offra incentivi finanziari alle economie locali maggiori degli effetti potenzialmente dannosi nei confronti del senso del "decadimento del morale" della popolazione locale, poiché parti del loro patrimonio culturale sono sovvenzionate e forse trasformato in uno spettacolo attraverso la continua esistenza degli elementi come artefatti viventi, molti dei quali sembrano essere diventati barzellette tra la popolazione locale, sia in sé che per sé, e anche estrinsecamente, nel modo in cui forniscono intrattenimento, specialmente durante il stagione in cui un gran numero di turisti "inonda" i manufatti che portano a "proporzioni esplosive" di persone che si comportano in modi che sembrano essere deliri di enorme beneficio e / o "illuminazione".
Sono anche consapevole che questo pezzo non è FFF (privo di errori), in quanto, rileggendolo ora, sto rilevando un possibile gergo prestigioso e anche la "sensazione" che l'intera faccenda possa essere un argomento da chiacchiere.
Tuttavia, mi sembra più vero di "una cultura vale più viva che morta".
