In una recessione economica, qualcosa deve dare. Ma devono essere i nostri parchi statali?
Foto: irene.
La settimana scorsa, mentre guardavo il discorso del governatore Arnold Schwarzenegger alla legislatura della California, non ero sicuro di poter credere ai miei occhi o alle mie orecchie: il Terminator, ehm, il Governatore, sembrava quasi emozionato mentre parlava di "vedere i volti dietro quei [budget] tagli ", che aveva realizzato con il suo potere esecutivo.
"È una sensazione terribile", ha detto il governatore Schwarzenegger, descrivendo il suono dei manifestanti fuori dall'edificio del Campidoglio e raccontando le storie di dipendenti pubblici, malati di Alzheimer e bambini che saranno colpiti direttamente dai tagli alle tre maggiori aree di spesa dello stato: l'istruzione, assistenza sanitaria e sistema carcerario.
Oltre ai servizi critici, il governatore ha annunciato che intende chiudere 220 parchi statali come misura di risparmio di denaro per aiutare a correggere il deficit di bilancio di 24 miliardi di dollari.
Riconoscendo che le decisioni dei legislatori in merito al bilancio saranno probabilmente le scelte più difficili che abbiano mai affrontato, Schwarzenegger ha dichiarato che lo Stato rimarrà senza soldi se non effettuano quelle difficili chiamate entro il 15 giugno.
Ha ragione, ovviamente: l'unico modo per limitare il budget è fare delle scelte difficili. Ma la chiusura dei parchi statali non influisce solo sulla capacità delle persone di godere delle abbondanti risorse naturali della California; influenzerà anche la loro salute e qualità della vita. Come notato da The Gaia Conservancy, i parchi statali possono effettivamente aiutare a salvare l'economia fondativa. Quando viene promosso il turismo locale, i soldi vanno direttamente allo stato.
Puoi vedere l'intero discorso nel video qui sotto:
