Forse questi babbuini hanno sentito parlare di AA Gill. Foto: Tambako the Jaguar
E tutto perché voleva solo avere un'idea di "come sarebbe uccidere qualcuno".
L'ultima tempesta Twit è iniziata oggi in Gran Bretagna, quando il critico di ristorante e televisione di alto profilo AA Gill ha deciso di dedicare metà della sua rubrica del Sunday Times alla sua esperienza di sparare un babbuino mentre era in safari in Tanzania.
Perché? "Per avere un'idea di come potrebbe essere uccidere qualcuno", ovviamente.
Nella colonna, che si è svolta domenica 25 ottobre, Gill racconta dettagliatamente e dettagliatamente Technicolor come ha sparato al babbuino da soli 250 metri mentre cacciava in "un camion pieno di pistole e altri tipi". Spiega come ha sentito l'impulso essere "un killer ricreativo di primati" - poi è andato avanti e ha sparato all'animale attraverso il polmone. "Lo vedi in tutti quei film", scrive, "pistole e corpi, a malapena un primo piano di riflessione o dubbio. Come ci si sente a sparare a qualcuno o al parente stretto di qualcuno?"
Inevitabilmente, la colonna ha suscitato indignazione da parte dei gruppi per i diritti degli animali. Steve Taylor, della League Against Cruel Sports, ha definito l'atto "moralmente completamente indifendibile"; Claire Bass, che ha senza dubbio il cognome perfetto per responsabile della fauna selvatica presso la World Society for the Protection of Animals, ha dichiarato: “È difficile dire cosa sia più triste - la morte inutile di un babbuino sano o che [Gill] abbia così poca considerazione per vita di un'altra creatura. La stragrande maggioranza dei visitatori del Serengeti si divertono a sparare con le telecamere, non con le pistole. Condanniamo l'uccisione e la sua cruda rappresentazione come "intrattenimento" nella colonna di Gill."
L'RSPCA ha anche condannato le azioni di Gill, ma presumibilmente non ha potuto agire contro di lui perché le riprese si sono svolte al di fuori della giurisdizione britannica. Come ha anche commentato Steve Taylor in The Guardian, "Se vuole sapere com'è sparare a un essere umano, dovrebbe mirare alla propria gamba".
"Se vuole sapere com'è sparare a un essere umano, dovrebbe mirare alla propria gamba."
Stranamente, Gill ha trovato supporto. I commentatori hanno sottolineato che i babbuini sono classificati come parassiti da alcuni in Tanzania. Oh. Giusto. Quindi forse Gill stava semplicemente facendo un favore alla gente del posto e salvando i loro raccolti? Che anima benevola - forse dovremmo ringraziarlo. Ma aspetta. I parchi safari non sono cascine e il Gill più vicino che abbia mai avuto il controllo dei parassiti si tiene sotto controllo, cosa che non tende a fare molto spesso come vedremo.
Altri hanno affermato che solo i non vegetariani dovrebbero poter esprimere indignazione. Beh, non sono vegetariano, ma non vado in giro a fare un giro in auto nei capannoni delle mucche o a farmi strada tra allevamenti di polli con falci legati alle caviglie. Non devi essere un bioetico per sapere che esiste una differenza tra uccidere per cibo e uccidere per divertimento.
No.
Gill è proprio lì con quegli altri spregevoli imbecilli, cacciatori di volpi. In effetti, ha ammesso tanto nel suo articolo: “Il babbuino non è buono da mangiare, a meno che tu non sia un leopardo. Il debole argomento di abbattimento e controllo è molto simile a quello delle volpi: un velo per il divertimento birichino."
"Divertimento impertinente". Pensavo che portare il tuo partner a uno spettacolo sessuale o fare irruzione nel gabinetto delle bevande dei tuoi genitori quando avevi 13 anni fosse "divertente cattivo", non andare in giro in un camion a sprecare la fauna indifesa con grandi pistole. Se è divertente, cos'è il massacro degli animali insensato e inutile?
Critico del ristorante / killer babbuino, AA Gill.
C'è quello e poi c'è il compiacimento.
Gill sa benissimo che ha fatto qualcosa di odioso - "non può essere mitigato" - e con la sua sapiente comprensione dei media sa che lo farà parlare. Frasi come “L'ho preso proprio sotto l'ascella. Si accasciò e scivolò lateralmente "o" Muoiono duramente, babbuini. Ma non questo. Un.357 dal naso morbido gli ha fatto esplodere i polmoni ", sono stati creati per provocare, e di sicuro si è trovato un" argomento di tendenza "su Twitter e oggetto di una serie di articoli oltraggiati come questo.
Nessuna sorpresa quindi che Gill non sia estraneo alle controversie.
Vestendo un brutto complesso di superiorità come umorismo caustico, ha descritto lo chef Gordon Ramsay come "uno chef meraviglioso, solo un essere umano davvero di seconda classe"; i gallesi come "dissacratori loquaci, immorali bugiardi, stentati, bigotti, scuri, brutti, pugnaci troll".
Tutto ciò potrebbe essere abbastanza spiritoso se non venisse da un uomo con un cuore abbastanza oscuro da voler sapere "come potrebbe essere uccidere qualcuno". E poi? Sesso con una mantide religiosa in modo che possa "avere un'idea di come potrebbe essere procreare con qualcuno"? Si può solo sperare.
