DM Andre è un appassionato viaggiatore, scrittore, marito e padre. Le opinioni e le opinioni espresse in questo articolo sono le sue e non riflettono necessariamente la posizione ufficiale di Matador Network.
"Possano le tue scelte rappresentare le tue speranze, non le tue paure." - Nelson Mandela
Le conseguenze del voto di terzi sono abbastanza semplici: l'individuo per cui hai votato riceve un voto in più e quelli per i quali non hai votato ottengono un voto in meno. Sfortunatamente, molte persone stanno cercando di oscurare questo caso piuttosto semplice di causa ed effetto con spiegazioni elaborate su come i voti di terze parti abbiano davvero supportato Donald Trump. Forse non sorprende che, dopo la straordinaria vittoria di Trump martedì, diversi democratici abbiano scatenato un flusso costante di vetriolo contro gli elettori di terze parti. Molti hanno cercato di dipingere la vittoria di Donald Trump come conseguenza diretta delle persone che votano per i candidati libertari e del Partito Verde. Altri hanno tentato immaturamente di caratterizzare i voti di terzi come voti di protesta. E alcuni altri hanno arrogantemente cercato di caratterizzare gli elettori di terze parti come nient'altro che spoiler. Durante queste tirate è emerso un tema comune: quelli che hanno perso si rifiutano di assumersi la responsabilità della loro perdita.
I voti di terzi non sono il problema; sono il risultato del problema
Argomenti sull'efficacia del Collegio elettorale a parte, i risultati elettorali hanno prodotto un risultato chiaro. Ha vinto Donald Trump. Hillary Clinton, Gary Johnson, Jill Stein ed Evan McMullin hanno perso. La gente cerca di oscurare i risultati dicendo che Johnson o Stein hanno tolto voti da Clinton, facendola perdere e Trump ha vinto. Secondo questa logica, Trump ha ottenuto voti da Clinton. È sorprendente che questo non sia più chiaro per alcuni, ma il fatto è che non puoi prendere qualcosa da qualcuno che non hanno già. Nessuno ha ottenuto voti da Clinton - non possedeva quei voti, le persone che li hanno espressi lo hanno fatto. E le persone esprimono il loro voto nel modo in cui hanno scelto, come è loro diritto. Gli elettori di terze parti non sono costati alle elezioni di Clinton, né hanno contribuito a eleggere Donald Trump. La realtà è che repubblicani e democratici hanno avuto una possibilità, ma non sono riusciti a convincere coloro che erano propensi a votare per Trump, Johnson, Stein o McMullin per votare diversamente.
Anche se si è d'accordo con l'affermazione che i candidati di terze parti "hanno preso" voti da Clinton, dovrebbero riconoscere che almeno alcuni voti sono stati "presi" anche da Trump. Dopotutto, molti repubblicani di lunga data si sono allontanati pubblicamente da Trump per tutta la campagna. I risultati del sondaggio hanno dimostrato che molte delle gare chiave erano strette, ma i voti non calcolano cosa potrebbe essere successo. Solo il singolo elettore sa come avrebbero potuto votare. Pertanto, supponendo che i voti di terze parti si siano allontanati da Clinton non è altro che la speculazione e la scarsa speculazione in questo.
Un pregiudizio cognitivo
Decenni di esperienza politica, anni di pianificazione e incredibili finanziamenti non sono riusciti a vincere le elezioni. Incolpare questa perdita di fattori esterni è soggettiva e arrogante. Coloro che insistono nel dare la colpa devono essere obiettivi, non devono guardare oltre il Partito Democratico stesso. I democratici non sono riusciti a motivare abbastanza elettori, non sono riusciti ad anticipare la forza del sostegno di Donald Trump e non sono riusciti a coinvolgere gli elettori di terze parti sulle questioni importanti per loro. Questi fallimenti sono davvero sorprendenti considerando che Clinton aveva quattro decenni di esperienza politica e un partito coalizzato che si radunava dietro di lei, mentre Trump aveva una base repubblicana estremamente fratturata che bisticciava dietro di lui. Oltre all'arroganza, accusare gli elettori di terze parti di causare la perdita di Clinton trascura un fatto lampante: si stima che il 43% degli elettori ammissibili non abbia votato. Sicuramente, la loro inazione ha avuto un impatto sul risultato. Indubbiamente, alcuni di loro avrebbero votato per Clinton.
I democratici erano certamente pronti a possedere la vittoria che si aspettavano; ora è il momento di possedere la perdita. Questa perdita elettorale potrebbe essere una pillola amara da ingoiare, ma non sarà più facile incolpando gli altri. Invece di etichettare gli elettori di terze parti come manifestanti e spoiler e dare la colpa per la tua perdita ai loro piedi, perché non iniziare a corteggiare quegli elettori. Simile all'ampia diffamazione dei sostenitori di Trump come razzisti, misogini e deplorevoli, il tentativo di delegittimare gli elettori di terze parti è fallito e sicuramente si ritorcerà contro. Se i democratici vogliono voti di terze parti, dovranno guadagnarli. Possono iniziare a provare a guadagnarli oggi trattando gli elettori di terze parti e le loro questioni con rispetto.
conseguenze
Ci sono certamente conseguenze per il voto di terzi, ma l'elezione di Trump e la perdita di Clinton non sono tra queste. Votare terze parti è stata una scelta razionale per coloro che hanno scelto di farlo; è stato un modo rispettabile per esprimere la tua opinione e far sapere al sistema che ci sono più di due scelte; era una partecipazione responsabile in una democrazia. Coloro che hanno scelto di votare da terzi dovrebbero essere orgogliosi del proprio ruolo e non lasciare che la puntura della sconfitta altrui li rammarichi.
