Foto principale di kawetijoru. Foto principale di See Wah.
Qualche cultura ha il diritto di definire la modestia, la nudità o la "libertà" per tutti gli altri?
Sulla scia della decisione di Facebook di rimuovere le foto delle donne che allattano al seno, un vivace dibattito ha suscitato Matador Life sulle percezioni culturali dell'allattamento al seno, gli atteggiamenti misogini nei confronti dei corpi delle donne e la definizione di pornografia.
Ciò ha portato alla messa in discussione delle nostre definizioni di concetti come "modestia" e "nudità". Esiste uno standard universale di ciò che dovrebbe essere considerato modesto o osceno? Se una cultura considera di mostrare alcune parti del corpo come nudità pubblica mentre un'altra no, la seconda cultura ha il diritto di vedere la prima come arretrata, oppressiva o non istruita a causa delle sue diverse visioni della modestia?
Ci sono organizzazioni, come la Topfree Equal Rights Society (TERA), che promuovono il diritto legale di essere topless in luoghi pubblici. Il sito web TERA afferma: “Crediamo che, poiché gli uomini possono scegliere di farlo [in topless] in molte situazioni, anche le donne devono essere in grado almeno nelle stesse situazioni. Senza penalità di alcun tipo."
TERA mette in dubbio la premessa di ciò che è definito legalmente come nudità e perché le donne che vanno in topless sono spesso considerate in violazione delle leggi sulla decenza pubblica mentre gli uomini che vanno in topless non lo sono. Mentre TERA si concentra solo sugli Stati Uniti e sul Canada, l'esistenza di organizzazioni come TERA, insieme ai seguenti esempi, mi chiedo quali siano i limiti quando si tratta di determinare ciò che è un "diritto", qual è una violazione delle altre persone diritti e se è persino possibile concordare norme nazionali o universali in materia di modestia e nudità pubblica.
Bikini al supermercato, Burkinis al Pool
Negli Stati Uniti è comune vedere la scollatura in costume da bagno pubblico e succinto sulla spiaggia, ma perché una donna che si è presentata in bikini al supermercato avrebbe suscitato sguardi? E se un uomo andasse nel suo ufficio indossando solo boxer?
Nella cultura americana non è generalmente accettabile esporre quella quantità di pelle in pubblico. Una donna con una perizoma abbinata e un reggiseno non poteva andare al bancomat del quartiere senza essere notata, ma se si fosse trovata in piedi sulla sabbia o vicino a uno specchio d'acqua, nessuno avrebbe battuto ciglio. Beh, a meno che ovviamente non la stessero controllando.
Anche nell'attuale cultura occidentale, possiamo vedere che non ci sono linee chiare. Ciò che è modesto in spiaggia è immodesto sul posto di lavoro. Abbiamo standard diversi di ciò che è appropriato e inappropriato in base a contesti diversi.
In alcuni casi può anche essere un tabù indossare troppi vestiti. Proprio questo mese una donna musulmana francese è stata bandita da una piscina pubblica a Parigi. Il suo crimine: avere troppa pelle coperta. Si presentò indossando un burkini, un indumento simile a una muta che copre anche i capelli. Non solo le è stato impedito di nuotare con i suoi figli, ma un funzionario del governo locale ha ritenuto la sua decisione di indossare la tuta come "ovviamente una provocazione da parte di un militante".
Foto di CharlesFred
In Francia in questo momento, c'è un dibattito significativo sull'opportunità di vietare il burka. Il presidente francese Sarkozy ha chiarito che "il burka non è il benvenuto in Francia" e lo ha definito "un segno di sottomissione … un segno di abbassamento".
La domanda qui è: è ingenuo presumere che tutte le donne che indossano un burka o burkini siano oppresse? Dovremmo assolutamente scartare l'idea che alcune di queste donne scelgano di indossare tali indumenti dalla propria convinzione o preferenza personale, indipendentemente dal fatto che indumenti simili servano o meno come segno di oppressione per le altre donne?
Proprio come la maggior parte di noi in Occidente si sentirebbe in imbarazzo se fossimo spogliati della biancheria intima in pubblico, non potrebbe essere che alcune di queste donne semplicemente si sentano a disagio e vergognose al pensiero di mostrare le loro gambe, ginocchia o persino i loro volti?
Britney Spears nuda
In Giappone, i poster di una Britney Spears incinta e nuda sono stati temporaneamente banditi dalle stazioni della metropolitana. Il poster rappresentava la copertina dell'edizione di Harper's Bazaar dell'agosto 2006, e all'epoca molti blogger occidentali criticavano i funzionari giapponesi per essere stati prude e non promuovendo la bellezza di un corpo femminile incinta.
Nota dell'autore: le foto di Britney nuda non sono incluse in questo articolo per rispetto di coloro che preferiscono non vederle. Le foto possono essere consultate qui e qui.
Alla fine la compagnia della metropolitana ha ceduto e pubblicato l'annuncio, ma se altre pubblicità nude simili alla foto di Spears erano state respinte in passato, perché il fatto che la cantante fosse incinta avrebbe costretto la società a trattare l'annuncio di Spears in modo diverso? Un portavoce di Toyko Metro ha spiegato che "La nostra precedente richiesta di coprire la foto dalla vita in giù era a causa della nudità, non perché avevamo qualcosa contro le donne incinte".
Questo è un esempio di come una cultura, rappresentata dalla redazione di Harper's Bazaar, non abbia tenuto conto delle norme di un'altra cultura riguardo a ciò che costituisce la nudità pubblica. Solo perché potremmo non essere in fase di vedere un cantante nudo su cartelloni pubblicitari o copertine di riviste, ciò significa che anche altre culture dovrebbero essere costrette ad abituarsi?
Minigonne, incidenti d'auto e guerriglia
Foto di Leo Reynolds
In risposta al divieto di minigonne del 1970 in Malawi, un espatriato europeo scrisse di come il "paradiso fu frantumato" del paese a causa del divieto, e ora era "una questione di guerriglia. Chin up, hems up è all'ordine del giorno.”L'articolo racconta storie di donne espatriate che ignorano il divieto, vengono espulse per aver infranto la regola della minigonna e cospirare modi per aggirarlo.
In tutta l'Africa meridionale, la vita, i fianchi e il sedere sono spesso visti come la parte più sessuale del corpo di una donna. I divieti di minigonne a livello nazionale sono stati emanati anche in Swaziland e Uganda dopo un aumento degli incidenti stradali presumibilmente causati da una donna vestita immodestamente. I portatori di minigonne, sia locali che stranieri, sono stati accusati di indecenza e nudità pubblica.
Qualcosa mi fa mettere in dubbio l'etnocentrismo dell'atteggiamento degli espatriati europei nei confronti del divieto di minigonne del Malawi. È davvero il nostro posto per impegnarci in una "guerriglia" contro il concetto di modestia di un'altra cultura? Il collaboratore di Glimpse Saman Maydani ha affrontato un problema simile quando si è trattato di indossare pantaloni in Zambia. Dopo che un uomo del posto ha condiviso con lei che indossare i pantaloni era considerato "moralmente degenerativo", ha scelto un modo diverso di agire rispetto alle donne espatriate in Malawi. Ha iniziato a indossare gonne.
In Occidente, a volte ci atteniamo a queste idee secondo cui meno vestiti equivale intrinsecamente a più libertà e che ogni cultura che promuove visioni diverse della modestia è dietro i tempi, fondamentalista o oppressiva. Vedo la situazione molto più complicata di così, e supporre che la nostra visione di cosa sia la modestia definisce la libertà o la mancanza di essa serve solo come un altro volto dell'imperialismo culturale.
