data:image/s3,"s3://crabby-images/2095e/2095ead74b3f444677480692dffdf74b934c0dfc" alt="Image Image"
data:image/s3,"s3://crabby-images/549b0/549b0c62a166f50f33731f4c04db3496478b143e" alt="Image Image"
Foto di RedGlow82
Ecco un articolo stimolante di CBC News.
La storia delinea un dibattito che imperversa tra economisti, agricoltori e ambientalisti sull'incombente crisi alimentare.
Da un lato ci sono quelli che riconoscono che le pratiche agricole su scala industriale (compresi i fertilizzanti pesanti) sono insostenibili e dannose per l'ambiente - ma sostengono che a breve termine abbiamo bisogno di loro per produrre i raccolti più grandi possibili per nutrire i poveri del mondo e resistere alla proverbiale tempesta.
Dall'altro, coloro che ritengono che il rinvio dell'attuazione di pratiche agricole sostenibili possa essere controproducente solo a lungo termine e quindi complessivamente inefficace.
Cosa ne pensi? Dolore a breve termine per guadagno a lungo termine? O guadagno a breve termine con qualche conseguente dolore a lungo termine?