C'è una differenza tra cambiare il sistema e mantenerlo attivo.
Quando stavo per andare all'università, mio zio mi fece sedere in maniera seria e mi avvertì di non farmi diventare comunista. Digitare questo articolo su un macbook significa che probabilmente non sono diventato uno.
Detto questo, i corsi universitari possono costringerti a confrontarti davvero con la struttura del mondo in cui vivi. Soprattutto qualsiasi cosa abbia a che fare con la sociologia o la politica. O qualsiasi corso che abbia insegnato a Marx.
Slavoj Žižek, come dicono i filosofi, non è qualcuno il cui lavoro deve essere tirato fuori alle feste - a meno che la parte in questione non sia per i filosofi post-laurea con una tendenza radicale. Ma le sue idee sul capitalismo e sul consumismo in particolare sono piuttosto affascinanti.
Nella sua lezione Prima come tragedia, poi come farsa, sottolinea - usando gli esempi sexy di Starbucks e le scarpe di Tom - come siamo ora in grado di acquistare la nostra redenzione di beneficenza con un piccolo sforzo extra come consumatori. La capacità di aiutare un coltivatore di caffè a guadagnare un salario migliore o di inviare scarpe a un bambino senza scarpe in "Africa" non richiede più pensiero e dedizione reali. Fa parte del prezzo del tuo latte.
Ciò che questo nasconde - e questo è forse ciò di cui mio zio temeva forse - era il fatto che il sistema stesso del consumismo moderno che ti permette di fare questo bene facile, è il sistema che aiuta a produrre e mantenere la disuguaglianza e la povertà in primo luogo. Dare qualche centesimo in più per il caffè ad un coltivatore colombiano astratto non fa assolutamente nulla per consentire loro di vivere una vita uguale in termini materiali alla tua. Vi sono ragioni strutturali più grandi per cui i coltivatori e le persone come lui sono intrappolati in un'economia agricola / delle risorse, mentre si raccolgono i benefici di un'economia di valore superiore incentrata su servizi, macbook e lattes.
L'atto di beneficenza tutto compreso, alla fine, fa poco di più, ma lavora per sostenere la diseguale posizione del coltivatore di caffè nel grande ordine dell'economia umana. È meglio di niente, certo, ma è molto lontano dall'aiutare veramente qualcuno a una vita come la tua.
