Foto + video + film
Paul Sullivan esamina alcune delle nebulose pratiche "standard del settore" riguardanti il photoshopping e il giornalismo nel contesto del concorso World Press Photo che squalifica un recente vincitore.
Come riportato dal New York Times e dal British Journal of Photography, la scorsa settimana il World Press Photo ha squalificato Stepan Rudik, uno dei vincitori del concorso di quest'anno, dopo aver concluso che aveva manipolato digitalmente il suo lavoro.
L'ingresso squalificato di Rudik, chiamato "Combattimenti di strada, Kiev, Ucraina", è stato girato per l'agenzia di stampa russa RIA Novosti. Aveva vinto il 3 ° premio in Sports Features prima di essere escluso.
La manipolazione ha comportato la rimozione del piede di uno dei soggetti in una foto, che ha infranto la regola della concorrenza che affermava: “Il contenuto dell'immagine non deve essere modificato. È consentito solo il ritocco conforme agli standard attualmente accettati nel settore."
Rudik ha annunciato che non sta discutendo della decisione della giuria e ha deciso di rendere pubblica la fotografia originale al fine di salvare la sua reputazione di fotografo. Potete vederlo qui.
Penso che sia intelligente e coraggioso da parte di Rudik affrontare la decisione del WPP in questo modo, ma anche la decisione stessa è interessante, in quanto fornisce una visione del mondo del reportage fotografico e della correzione dell'immagine in generale.
… sembra non disturbare la giuria del WPP che la foto sia stata ritagliata, desaturata, vignettata e granulata per creare un'immagine molto diversa dall'originale (in termini di aspetto, se non soggetto o tema). Lo hanno escluso solo per il fatto che la piccola porzione di piede è stata rimossa.
Ad esempio, se diamo un'occhiata all'originale, è in tutta onestà uno scatto abbastanza nella media. L'immagine manipolata è molto più drammatica dell'originale, affinando l'essenza della scena originale senza necessariamente travisare la "storia" che Rudik vuole raccontare.
Tuttavia solleva alcune domande: perché Rudik non ha scattato più fotogrammi da diverse angolazioni? Perché in quel momento non si concentrò sulla mano del combattente? Perché non ha nemmeno lasciato il piede nel tiro finale, dato che c'era così tanta manipolazione che sarebbe stato appena notato?
Inoltre, sembra non disturbare la giuria del WPP che la foto sia stata ritagliata, desaturata, vignettata e granulata per creare un'immagine molto diversa dall'originale (in termini di aspetto, se non soggetto o tema). Lo hanno escluso solo per il fatto che la piccola porzione di piede è stata rimossa.
Le loro regole sugli "standard attualmente accettati nel settore" sembrano un po 'vaghe, vero? E devi chiederti quale sia la vera differenza tra, per esempio, ritagliare tutti gli altri elementi indesiderati nell'originale e togliere alcuni cm di calzature erranti. Come si può vedere da Peta Pixel, la decisione ha aperto una lattina di vermi su questioni di autenticità e post-elaborazione fotografica in generale.
