notizia
Questa non è democrazia.
QUANDO DOZENS DI LOBBYISTS per grandi società e interi governi trascorrono anni a lavorare su un "accordo" internazionale a porte chiuse mentre la maggior parte dei media del mondo lo ignora, sai che siamo nei guai.
Ecco cosa sappiamo di come è nato ACTA (Accordo commerciale anticontraffazione).
2006
Proprio ora hai sentito parlare di ACTA? È iniziato nel 2006, quando Stan McCoy, capo negoziatore statunitense per l'applicazione dei diritti di proprietà intellettuale, ha incontrato funzionari giapponesi per introdurre il concetto. Lo ha descritto con l'obiettivo di "stabilire un" gold standard "per l'applicazione dei diritti di proprietà intellettuale tra un piccolo numero di paesi che la pensano allo stesso modo e che altri paesi potrebbero aspirare ad aderire".
Mentre ACTA ha molti difetti, il più grande è probabilmente il fatto che ignora tutte le altre organizzazioni internazionali che gestiscono questioni di proprietà intellettuale. I giapponesi hanno proposto di chiedere all'OCSE (Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico) l'assistenza nella stesura dell'ACTA. Tuttavia, i funzionari statunitensi hanno insistito sul fatto di evitare il coinvolgimento di organizzazioni internazionali.
Secondo Wikileaks, il primo cavo che menziona un incontro tra funzionari statunitensi ed europei è stato inviato il 1 ° dicembre dall'ambasciata americana a Roma. I diplomatici statunitensi dichiararono che l'Italia era davvero interessata all'ACTA; tuttavia, i funzionari italiani hanno sottolineato l'impegno dell'Italia nei confronti di organizzazioni multilaterali come l'UE e il G-8. Hanno chiarito che il loro governo deve valutare di prendere provvedimenti "al di fuori di queste istituzioni" con cautela.
2007
Nel giugno 2007, durante la presidenza portoghese del Consiglio dell'UE, il Consigliere economico del Primo Ministro ha informato i funzionari statunitensi che il suo governo ha sostenuto la leadership della Commissione in materia di ACTA. Tuttavia, il Portogallo ha anche riconosciuto che gli Stati membri "alla fine dovrebbero essere coinvolti nei negoziati poiché sono stati compiuti progressi al fine di risolvere i problemi di competenza nel capitolo penale".
Più tardi, quell'anno, i funzionari italiani furono irritati nell'apprendere che la Commissione europea era stata contattata dall'ACTA, piuttosto che da alcuni stati membri selezionati. I funzionari hanno ritenuto che vi fosse un "divario significativo tra le opinioni della Commissione europea e quelle di diversi Stati membri (inclusa l'Italia) su come assegnare le competenze ACTA".
2008
ACTA è arrivato per la prima volta all'attenzione del pubblico a maggio grazie a Wikileaks. Nei media principali non c'era praticamente alcuna menzione del fatto che ACTA proponeva di istituire il comitato ACTA, che sarebbe esistito come proprio organo di governo al di fuori delle istituzioni internazionali esistenti come l'Organizzazione mondiale del commercio o le Nazioni Unite.
Qualcosa che pensi possa valere un titolo o due.
2009
La Casa Bianca afferma che il segreto che circonda ACTA, nonché l'elenco dei partecipanti coinvolti nella stesura dell'accordo, è una questione di "sicurezza nazionale". In ottobre, una richiesta della FOIA (Freedom of Information Act) ha costretto USTR (United States Trade Rappresentante) per condividere i nomi delle centinaia di "consulenti autorizzati" che avevano accesso ai documenti ACTA.
Questi "consulenti" rappresentavano le istituzioni che includevano:
Foto di Blog Nueva York
- Coalizione per i diritti di proprietà intellettuale
- Entertainment Software Association
- Alleanza internazionale per la proprietà intellettuale
- Motion Picture Association of America, Inc.
- Association Industry Association of America
- Associazione dell'industria del software e dell'informazione
- Time-Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Ricerca farmaceutica e produttori americani
- Sony Pictures Entertainment
- News Corp
- eBay
Un funzionario svedese coinvolto nei negoziati ACTA ha dichiarato alla fine del 2009 che la segretezza che circonda ACTA "ha portato alla messa in discussione della legittimità dell'intero processo".
2010
A gennaio, Helena Drnovek Zorko, ambasciatrice della Slovenia in Giappone, ha scritto:
“Ho firmato ACTA per negligenza civica, perché non ho prestato sufficiente attenzione. Molto semplicemente, non collegavo chiaramente l'accordo che mi era stato ordinato di firmare con l'accordo che, secondo la mia convinzione civica, limita e nega la libertà di impegno sulla rete più grande e significativa della storia umana, e quindi limita in particolare il futuro dei nostri figli … Ho perso l'occasione di lottare per il diritto all'obiezione di coscienza da parte di noi burocrati.
Un incontro privato ACTA si è tenuto in Messico in autunno, durante il quale un rappresentante MPAA ha chiesto se ACTA potesse essere utilizzato per bloccare l'accesso a siti Web "dannosi", come Wikileaks.
2011
Ad aprile, il ministro indiano del Commercio e dell'Industria, Anand Sharma, ha dichiarato che l'India "non accetterà alcun tentativo da parte di gruppi di paesi di discutere dei diritti di proprietà intellettuale al di fuori del forum multilaterale dell'OMC".
Il 1 ° ottobre ACTA è stato firmato da Australia, Canada, Giappone, Marocco, Nuova Zelanda, Singapore, Corea del Sud e Stati Uniti.
Tra il 1 ° settembre e il 1 ° novembre, solo 13 giornali in tutto il mondo hanno raccontato la storia:
- The Age (Melbourne)
- Calgary Herald (Calgary)
- Edmonton Journal (Edmonton)
- Daily the Pak Banker (Pakistan)
- Hindustan Times (India)
- MINT (India)
- Ottawa Citizen (Ottawa)
- South East Asian News (India)
- The Southland Times (Nuova Zelanda)
- The Star Phoenix (Saskatoon)
A novembre, il Parlamento olandese ha richiesto i testi dei negoziati ACTA, che includevano versioni precedenti. Maxime Verhagen, ministro degli affari economici, dell'agricoltura e dell'innovazione, li ha inviati insieme a un obbligo di non divulgazione - vale a dire, durante i dibattiti, ai membri del Parlamento non è stato permesso di fare riferimento o citare i documenti.
Nello stesso mese, la Fondazione per un'infrastruttura di informazione gratuita ha inviato una lettera aperta al presidente della commissione per il commercio internazionale contestando una riunione a porte chiuse prevista per il 23. Il 12, il presidente dell'INTA ha difeso il segreto con una lettera di risposta.
Nel frattempo, sette gruppi della società civile hanno chiesto la trasparenza del Parlamento europeo sull'ACTA il 17 novembre. Il giorno seguente, il Parlamento europeo ha parzialmente rilasciato il parere del servizio giuridico sull'ACTA, ma ha tralasciato l'effettiva analisi sull'ACTA, affermando che includerlo "interferirebbe seriamente con le complesse procedure di ratifica" dell'accordo.
2012
Lo scorso gennaio, ACTA è stato firmato dall'Unione Europea e 22 dei suoi stati membri. Germania, Cipro, Estonia, Paesi Bassi e Slovacchia devono ancora firmare.
Kader Arif, il relatore del Parlamento europeo, ha rassegnato le dimissioni dall'ACTA, dichiarando di aver assistito a "manovre inedite" da parte dei funzionari che preparavano l'accordo e che "non prenderà parte a questa mascherata". La sua piena dichiarazione:
"Condanno l'intero processo che ha portato alla firma di questo accordo: nessuna consultazione della società civile, mancanza di trasparenza dall'inizio dei negoziati, ripetuti ritardi della firma del testo senza alcuna spiegazione fornita, rifiuto delle raccomandazioni del Parlamento fornite in diverse risoluzioni della nostra assemblea."
A febbraio, i negoziatori commerciali si sono uniti ai lobbisti dell'MPAA prima di un incontro segreto in un hotel di Hollywood. Ai gruppi di interesse pubblico non era nemmeno permesso di incontrarsi nello stesso edificio.
Nel frattempo, l'Europa ha visto massicce proteste contro l'ACTA, comprese manifestazioni in Germania, Polonia e Regno Unito. Il presidente del Parlamento europeo, Martin Schulz, ha dichiarato di ACTA: "Non lo trovo buono nella sua forma attuale".
COSA POSSIAMO FARE?
Non è troppo tardi. Le proteste stanno ancora guadagnando terreno in Europa, negli Stati Uniti e in Canada. Trova uno vicino a te:
Altre opzioni includono la scrittura ai funzionari del tuo paese, l'incorporamento di popup informativi sul tuo blog e la diffusione della parola tramite i social media. Visita KillACTA.org per saperne di più.
