La religione può essere ed è usata per aiutare a salvare l'ambiente. Apparentemente, può anche essere usato per ucciderlo.
Foto: The Wandering Angel
Esiste un filo conduttore tra le diverse religioni in tutto il mondo?
Certo che c'è. E ce n'è sicuramente più di uno.
Ma quello che il rabbino Andrea Cohen-Kiener, autore del nuovo libro, Rivendica la terra come terreno comune: la crisi ecologica attraverso la lente della fede,
guarda l'attivismo ambientale.
Devo ammettere che sono incuriosito dalla prospettiva che religione, scienza e ambiente si incontrino. Cohen-Kiener, oltre ad essere un leader spirituale e autore, dirige anche la rete interreligiosa di giustizia ecologica. In un recente articolo su Mother News Network, afferma che:
… Le principali tradizioni di fede offrono non solo istruzioni chiare [per prendersi cura dell'ambiente], ma anche un mandato urgente per fare qualcosa al riguardo.
Afferma che leader religiosi come Papa Benedetto sono a bordo e stanno discutendo apertamente della necessità di conservazione. Ma, aggiunge, c'è anche un "travisamento" delle masse verso questi leader nella necessità di essere aperti e onesti sul degrado ambientale.
Nel 2007, Grist.org ha pubblicato un elenco di 15 leader religiosi verdi, che includeva quelli ovvi come il Dalai Lama, e forse quelli non così ovvi, come Richard Cizik, vice presidente per gli affari governativi della National Association of Evangelicals. Secondo l'articolo, Cizik "viaggia negli Stati Uniti diffondendo la dottrina della" cura della creazione ", una comprensione basata sulla Bibbia del perché i cristiani hanno il dovere di essere amministratori ambientali".
L'altra parte
Ma, come al solito, ci sono alcuni là fuori che non sono d'accordo. Gerald Zandstra, nel suo pezzo Leader religiosi e attivismo sociale: profeti o prigionieri? sul sito web dell'Acton Institute, sostiene che almeno alcuni gruppi e cause ambientali stanno semplicemente portando i leader religiosi a "iniettare il linguaggio religioso in un'agenda non (o addirittura anti) religiosa".
Foto: northbaywanderer
L'esempio che Zandstra specifica ha a che fare con un progetto che sta tentando di vietare i prodotti a base di PVC nel settore sanitario. Crede che questo progetto ecologico sia al tempo stesso secolare e basato su "un pregiudizio irrazionale contro tutte le cose" artificiali "."
In una versione ancora più contorta dell'ambientalismo trovata sullo stesso sito, un post sul blog di Jordan J. Ballor, un dottorato di ricerca. candidato in teologia storica, intitolato Pro-Consumption e Pro-Environment, afferma:
I combustibili fossili avrebbero quindi lo scopo creato di fornire fonti di energia relativamente economiche e pervasive. Queste risorse limitate e limitate aiutano a innalzare il tenore di vita e la situazione economica delle società al punto in cui la ricerca tecnologica è in grado di trovare fonti di energia ancora più economiche, più efficienti, rinnovabili e più pulite.
Aggiunge una dichiarazione della Dichiarazione della Cornovaglia sulla gestione ambientale che dice: "Un ambiente pulito è un bene costoso … la tendenza di alcuni a opporsi al progresso economico in nome della gestione ambientale è spesso tristemente autolesionista".
Ok Quindi stanno dicendo che dobbiamo essenzialmente distruggere l'ambiente per salvarlo? Quell'agenda ambientale si sposa perfettamente con l'idea che dobbiamo uccidere le persone per salvarle in tutte quelle guerre di "libertà".
