Sostenibilità
Pochi ottuagenari possono dire di essere tosti come Noam Chomsky. Per decenni, il ragazzo è stato tra i più importanti linguisti e intellettuali del pianeta, ricoprendo una posizione di professore emerito al MIT, durante il quale ha pubblicato oltre un centinaio di libri su tutto, dalla filosofia alla politica. Inutile dire che, quando parla, la gente ascolta.
E quello che ha da dire ora è questo: il Partito Repubblicano degli Stati Uniti è letteralmente un pericolo per la sopravvivenza della razza umana.
"Oggi, il Partito Repubblicano si è allontanato dai binari", ha detto Chomsky, un radicale socialista libertario che spesso critica tutti i lati del governo, in un'intervista rilasciata a The Huffington Post. "È diventato ciò che i rispettati analisti politici conservatori Thomas Mann e Norman Ornstein definiscono" un'insurrezione radicale "che ha praticamente abbandonato la politica parlamentare".
Chomsky riscuote questa accusa a causa della frequente e abietta negazione del cambiamento climatico antropogenico da parte del Partito Repubblicano, una teoria scientifica concordata come accurata dal 99% degli scienziati del mondo, che si sono ampiamente laureati in tutto, dall'antropologia alla meteorologia alla chimica. La teoria è supportata da tutto, dai campioni di base antartici alla modellizzazione di computer complessi.
Nel frattempo, la commissione del Senato per l'ambiente e i lavori pubblici è guidata da James Inhofe, che all'inizio di quest'anno ha lanciato una palla di neve nelle camere del Senato come prova contro il fenomeno. Inhofe ha conseguito la laurea all'età di 40 anni e, prima di diventare un politico, ha lavorato sia nel settore immobiliare che assicurativo. Più della metà dei repubblicani al Congresso nega l'esistenza del cambiamento climatico antropogenico e quasi tutti i candidati repubblicani alla presidenza fanno valere la questione come priva di senso.
I repubblicani erano furiosi a novembre quando Barack Obama respinse il Keystone Pipeline, un progetto in corso di sei anni che avrebbe esteso la dipendenza degli Stati Uniti dal petrolio mentre decimava l'ambiente.
È questa ignoranza che Chomsky afferma che "condannerà i nostri nipoti".
Ultimamente ci sono stati molti titoli cupi e cupi sulle conseguenze dell'industria sfrenata. Proprio l'altro giorno, uno studio ha rivelato che entro il 2050 ci sarà più plastica negli oceani che nei pesci. In generale, i soli principali critici di energia pulita, rinnovabile e industria regolamentata che possono frenare in queste catastrofi gorgoglianti sono i vecchi dalla parte repubblicana del Congresso.
Tuttavia, come sottolinea Chomsky, questo potrebbe non essere il caso a lungo.
Chomsky ha continuato a delineare come vuole che le prossime elezioni oscillino: indipendentemente da chi vince la nomination democratica, Chomsky ha detto ad Al Jazeera che avrebbe espresso il suo voto elettorale generale "contro il candidato repubblicano". Trentaquattro seggi al Senato, insieme a tutti sede singola, sono rieleggibili.
