Potresti Davvero Essere D'accordo Sul Perché I Peruviani Abbiano Tenuto In Ostaggio 8 Persone

Sommario:

Potresti Davvero Essere D'accordo Sul Perché I Peruviani Abbiano Tenuto In Ostaggio 8 Persone
Potresti Davvero Essere D'accordo Sul Perché I Peruviani Abbiano Tenuto In Ostaggio 8 Persone

Video: Potresti Davvero Essere D'accordo Sul Perché I Peruviani Abbiano Tenuto In Ostaggio 8 Persone

Video: Potresti Davvero Essere D'accordo Sul Perché I Peruviani Abbiano Tenuto In Ostaggio 8 Persone
Video: Zero Assoluto - Sei Parte di Me (Official Video) 2024, Potrebbe
Anonim

notizia

Image
Image

Non è spesso che ti senti simpatizzante con i rapitori, ma una recente storia del Perù mi ha fatto pensare: "Eh, posso vedere il loro punto". La storia è iniziata il mese scorso quando un oleodotto appartenente alla compagnia petrolifera statale peruviana, Petroperu, scoppiò e traboccò tra il 2000 e il 3000 barili di petrolio greggio nell'Amazzonia. Ci sono voluti tre giorni per riparare la pausa, e poi, una settimana dopo, c'è stata una seconda fuoriuscita di petrolio. Naturalmente, le persone più colpite erano le comunità indigene peruviane.

Una di queste comunità era la comunità Wampis di Mayuriaga. Nonostante il fatto che la fuoriuscita si sia verificata nella loro area - ed è, in effetti, chiamata "la fuoriuscita di Mayuriaga" dal governo peruviano, la comunità di Wampis non è stata elencata tra i gruppi considerati ammissibili agli aiuti.

Incapace di ottenere l'aiuto del governo, i Wampis presero il controllo di un elicottero statale che era atterrato nella loro zona la scorsa settimana e avevano tenuto in ostaggio 8 persone (tra cui diversi funzionari di Petroperu).

“Questa fuoriuscita di petrolio ha già provocato danni gravi e irreparabili alle terre della comunità di Mayuriaga e al nostro territorio collettivo come popolo. La responsabilità incombe direttamente a [la compagnia petrolifera] Petroperu, che ha agito con totale negligenza ", ha dichiarato Wrays Perez Ramirez, leader dei Wampis, % 20% E2% 80% 9COver% 20more% 20than% 2040% 20years% 20they% 20have % 20failed% 20to% 20maintain% 20e% 20repair% 20their% 20pipeline% 20knowing% 20Controllo% 20well% 20that% 20it% 20needs% 20constant% 20maintenance% 20e% 20replacement% 20every% 2010-15% 20 anni.% E2% 80% 9D

% 0A

Il% 20tactic% 20worked:% 20the% 20country% E2% 80% 99s% 20culture% 20minister% 20said% 20that% 20the% 20exclusion% 20del% 20the% 20Wampis% 20from% 20the% 20List% 20del% 20peoples% 20eligible% 20for% 20aid % 20was% 20a% 20% E2% 80% 9Cmistake% 20that% 20should% 20be% 20corrected% 20as% 20soon% 20as% 20possible.% E2% 80% 9D% 20the% 20Government% 20promised% 20to% 20provide% 20the% 20Wampis% 20with% 20assistance, % 20and% 20the% 20hostages% 20were% 20released% 20unharmed.

% 0A

Questa% 20 è% 20 non% 20la% 20 prima% 20 istanza% 20 di% 20Petroperu% 20 rimanendo negligente al punto di catastrofe: dal 2011 ci sono stati 20 fallimenti di minore entità da parte della compagnia petrolifera, quando l'agenzia ambientale del Perù ha iniziato a tenere traccia di tali incidenze.

Il rapimento, ovviamente, è una tattica estrema che non è praticamente mai giustificata, ma vale la pena notare che questo tipo di presa di ostaggi è un atto abbastanza comune in Perù, dove le comunità indigene non si sentono come se potessero attirare l'attenzione del governo - o cooperazione altrimenti. E mentre è facile dire che il rapimento è sempre sbagliato, vale anche la pena notare che se il governo valutasse le vite e i mezzi di sostentamento di queste comunità indigene allo stesso livello in cui valutavano la vita degli ostaggi, allora tutto questo casino potrebbe non essersi mai verificato il primo posto.

Raccomandato: