Volontario
QUESTO WEEKEND PASSATO L'ISIS ha confermato la morte dell'operatore umanitario americano Kayla Mueller. Mueller era stato catturato dallo Stato islamico nel 2013 e presumibilmente è stato ucciso mentre era in cattività in un attentato dinamitardo da parte del governo giordano. Diciamo "presumibilmente" perché l'ISIS è il peggiore e tutto ciò che dicono dovrebbe essere preso con un granello di sale. Un granello di sale cattivo, stupido, malizioso. La Giordania e gli Stati Uniti hanno entrambi affermato che la morte di Mueller era probabilmente parte di un'acrobazia mediatica dell'ISIS.
Ma il risultato finale è lo stesso: Mueller, un 26enne idealista americano, è morto. Questo è sulla scia della notizia che l'ISIS sta ora sollecitando i suoi sostenitori ad attaccare o catturare insegnanti stranieri, o persino a condurre attacchi di "lupo solitario" contro le scuole internazionali in Medio Oriente, ritenendoli obiettivi facili.
La cattiveria delle uccisioni dell'ISIS e la relativa indifferenza degli operatori umanitari stranieri pone la domanda: gli operatori umanitari dovrebbero andare lì? Vale la pena essere più un operatore internazionale di aiuti?
La risposta, penso, dipende da cosa tu pensi che valga la pena. Mueller ha lavorato con diverse organizzazioni umanitarie, da Medici senza frontiere ad Amnesty International, fino alle cliniche per l'HIV / AIDS. In particolare è andata in Siria per aiutare i rifugiati nel mezzo del conflitto. Era una donna "profondamente idealista" secondo i suoi amici, e il suo disco dimostra che era tutt'altro che lo stereotipo generazionale di un millenario slacktivista: seguì il suo idealismo.
La domanda, quindi, è se cose come la sanità pubblica, l'educazione, i diritti umani e la pace valgano la pena, anche di fronte alla violenza, alla brutalità e alla disperazione. La domanda è se il popolo iracheno e la Siria meritano l'accesso a cose come la medicina, la libertà e la conoscenza, anche se vivono in una delle aree più pericolose della terra. La domanda è se vogliamo classificare i nostri ideali come hobby piuttosto che come convinzioni fondamentali per le quali vale la pena morire.
C'è sempre il pericolo, quando muore qualcuno come Mueller, di trasformarli in un martire per la causa. All'ISIS piacciono i martiri: non dovremmo. Preferiremmo di gran lunga un Kayla Mueller che visse per altri 70 anni e continuò ad aiutare i bisognosi, perché francamente il mondo può usare tutto ciò che Kayla Mueller può ottenere. Ha abbastanza martiri.
Tuttavia, Martin Luther King, Jr. (un'altra persona che avremmo preferito non essere un martire), una volta disse: “Ci sono alcune cose così care, alcune cose così preziose, alcune cose così eternamente vere che valgono la pena morire. E se un uomo non ha scoperto qualcosa per cui morirà, non è adatto a vivere”.
Mueller andò in una zona di guerra proprio perché era una zona di guerra, quindi possiamo presumere che sapesse che stava mettendo in pericolo la sua vita. E indipendentemente dal fatto che abbia considerato i suoi ideali come qualcosa per cui vale la pena morire, sappiamo comunque che alla fine è morta per loro. Il mondo potrebbe usare più persone che sono disposte a morire per i loro ideali, e meno persone che sono disposte a uccidere per i loro ideali.
Questo significa che gli idealisti dovrebbero mettersi tutti in pericolo per dimostrare quanto siano hardcore? Assolutamente no. Questo significa che non dovrebbero prendere misure per rimanere al sicuro e proteggersi? Assolutamente no.
Ma la vita è piena di rischi e tutti muoiono. La maggior parte delle persone muore arbitrariamente, di malattia o di incidente o infarto. Quindi dovrebbe essere considerato qualcosa di un privilegio - un privilegio triste e insufficiente di fronte alla morte insensata, ma comunque un privilegio - morire per una causa per cui vale la pena morire.
Persone come Mueller stanno costruendo un mondo più sicuro, più gentile, più umano. E mentre è una tragedia perderli, ciò che dovremmo prendere dalle loro storie è l'ispirazione, non la paura.
