Viaggio
Il Myanmar, precedentemente Birmania, è diventato una destinazione da non perdere per i viaggiatori che visitano il sud-est asiatico. Pagode, natura incontaminata e gente del posto accogliente attirano i visitatori della nazione dell'ASEAN meno percorsa che ospita 135 tribù etniche riconosciute, una statistica che esclude i Rohingya.
Richieste di boicottaggio di viaggi in Myanmar sono state lanciate in risposta alla condanna internazionale e alla copertura mediatica della tragedia dei Rohingya. I viaggiatori sono spinti a considerare se stanno moralmente appoggiando i crimini disumani dell'esercito birmano contro i Rohingya visitando il Myanmar. Il boicottaggio può sembrare la cosa onorevole da fare, poiché nessuno vuole essere compiacente della sofferenza umana, ma la realtà è che una sanzione contro il Myanmar non è nobile e non avrà un impatto positivo sulla crisi umanitaria. Ecco perché:
Comprensione dell'esodo rohingya
I Rohingya sono una comunità musulmana che risiede per secoli nello stato di Rakhine, nel Myanmar settentrionale, e che ha dovuto affrontare continuamente discriminazioni e brutalità. Ciò ha provocato un esodo di massa: circa un milione di rifugiati rohingya sono fuggiti dal Myanmar. Il maltrattamento di Rohingya è stato etichettato come "pulizia etnica" nel 2013 da Human Rights Watch. Le Nazioni Unite riflettono opinioni simili e hanno etichettato i Rohingya come la minoranza più perseguitata sulla terra. Zeid Ra'ad al-Hussein, Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, ha descritto la situazione come un caso da manuale di pulizia etnica.
Il mondo ha prestato attenzione allo sviluppo della persecuzione etnica di Rohingya dopo un incidente del 25 agosto. Il governo birmano afferma che gli avamposti di sicurezza sono stati attaccati dal gruppo militante rohingya Arakan Rohingya Salvation Army (ARSA), riconosciuto come organizzazione terroristica. Da allora, l'esercito birmano ha attivamente sradicato il Myanmar dai Rohingya.
La violenza nei confronti dei Rohingya esisteva molto prima dell'attuale preoccupazione globale del genocidio. Alcuni risalgono alla seconda guerra mondiale quando Rohingya combatté contro i buddisti britannici e rakhine sostenne i giapponesi occupanti. Il Myanmar era precedentemente sotto il dominio militare per 50 anni durante i quali ai Rohingya non fu permesso di lasciare lo stato del Rakhine settentrionale e ad altri birmani non fu permesso di entrare nella regione. A Rohingya sono stati negati i diritti umani di base tra cui l'istruzione superiore e l'assistenza sanitaria per decenni. In precedenza erano tenuti a impegnarsi a non avere più di due figli.
Ai membri della società rohingya è stata negata la cittadinanza in Myanmar dall'emergenza immigrazione del 1974 e di nuovo nel 1982 ai sensi della legge sui cittadini birmani che ha rafforzato la posizione dei militari al governo secondo cui i rohingya sono immigrati clandestini non ammessi dal Bangladesh. I rohingya sono completamente apolidi e non esistono nemmeno secondo la retorica birmana. Il solo termine Rohingya riconosce che si tratta di un gruppo di minoranza e quindi la frase è poco usata in Myanmar. Invece, molti birmani si riferiscono al gruppo da ciò che è noto come un insulto razziale dispregiativo in Myanmar: "bengalese".
L'odio verso i rohingya è stato posizionato dai media internazionali come un'agenda musulmana contro buddismo che si aggiunge all'aumento dell'islamofobia globale. Le questioni vanno oltre la religione: sono radicate nei diritti di cittadinanza come il sostegno del governo, l'istruzione e le opportunità di lavoro. Molti birmani musulmani vivono in pace nelle principali città come Yangon e Mandalay dove ci sono molte comunità islamiche.
Medici senza frontiere ha condotto un'indagine sul campo e ha scoperto che almeno 6.700 musulmani rohingya sono stati assassinati dalle forze di sicurezza birmane durante l'eruzione della violenza lo scorso agosto e settembre. Al contrario, l'Ufficio birmano del Consigliere di Stato afferma che il bilancio delle vittime è più vicino al 432. È difficile verificare la narrazione, calcolare i morti o misurare il danno, poiché sia al giornalista che agli operatori umanitari è vietato l'ingresso nell'area.
Le informazioni riportate da fidati organi di informazione sono state raccolte da immagini satellitari e interviste con Rohingya che sono sopravvissuti al pericoloso viaggio verso i campi profughi in Bangladesh. Intere comunità hanno perso la casa, il bestiame e i campi di produzione a causa degli incendi avviati dai militari. I Rohingya estradati hanno riferito che i membri militari birmani hanno donne violentate in gruppo e assassinati selvaggiamente bambini. Secondo le forze birmane, la recente offensiva contro i Rohingya ha lo scopo di colpire il terrorismo, ma la maggior parte delle vittime dei massacri in corso sono stati abitanti dei villaggi disarmati, non insorti dei Rohingya. I funzionari birmani affermano continuamente che queste storie sono esagerate.
I boicottaggi di viaggio portano al cambiamento?
Considerando che la violenza sistematica nei confronti di Rohingya è in atto da buona parte da 50 anni, la semplice risposta è no. Sebbene non vi sia mai stato un divieto ufficiale ai viaggiatori che entrano in Myanmar, la pressione dei governi occidentali ha invitato i viaggiatori a evitare di visitare il paese. Durante questo periodo di minimo turismo nella nazione, continuavano a verificarsi orribili crimini di guerra. Il boicottaggio non ufficiale dei viaggi non ha influito sui militari birmani né ha cambiato il loro atteggiamento nei confronti di Rohingya.
Un boicottaggio di viaggio non incoraggerà la milizia a fermare il pogrom di Rohingya. Il conflitto è in corso da decenni e sta guadagnando maggiore attenzione in parte grazie ai visitatori stranieri che hanno sensibilizzato e i media hanno soddisfatto le richieste di informazioni sui Rohingya. Questa esposizione delle orribili azioni dei militari non sarebbe avvenuta, né continuerà a verificarsi se il Myanmar fosse sanzionato da nazioni straniere.
Un boicottaggio di viaggio metterebbe ulteriormente in pericolo i Rohingya. Isolando il paese, l'esercito sarebbe in grado di continuare discretamente a ripulire il Myanmar da Rohingya senza essere ritenuto responsabile. Un boicottaggio di viaggio sradicherebbe i progressi compiuti verso l'esposizione delle azioni della giunta birmana. Anche il popolo birmano non è un riflesso dei suoi militari. Sarebbero i civili birmani, non i militari, che sono il danno collaterale di un boicottaggio di viaggio.
Un declino del turismo semplicemente non cambierà l'emergenza Rohingya ma potrebbe peggiorare gravemente la situazione. "Un boicottaggio turistico non aiuterebbe i Rohingya in quanto potrebbe ancora di più contrastare alcuni dei bigotti della linea dura", afferma Yin Myo Su, fondatore della Inle Heritage Foundation. Una panacea deve essere raggiunta ma un boicottaggio turistico non fornirebbe alcun aiuto ai Rohingya. Sarebbe pericoloso e catalizzerebbe la colpa di Rohingya per un calo del turismo in Myanmar.
Mary Marston, frequente viaggiatore birmano-americano, afferma che "un boicottaggio di viaggio può far sembrare bella la persona o il gruppo, ma non sta davvero aiutando nessuno, ma i propri compassi morali". Boicottare è un segno di estremo privilegio. I viaggiatori possono scegliere di spendere i loro soldi per il turismo in un altro paese, ma i locali che fanno affidamento sulla spesa straniera per il proprio reddito non troveranno facilmente altre opportunità per guadagnarsi da vivere in nazioni afflitte dalla povertà.
Mi Mi Soe, una guida locale per Sa Ba Street Food Tours, spiega che “il Myanmar si è aperto di recente al mondo solo dopo decenni di chiusura delle persone. È importante trovare il nostro posto accanto al resto del mondo e cercare di trovare soluzioni insieme, anziché allontanarci di nuovo. Non tutte le persone nel paese sono coinvolte o tenute aggiornate sul conflitto, molte persone comuni non vogliono vedere il dolore tra una razza o una religione.”
Il turismo non finanzia la brutalità militare
Il governo e l'esercito non sono la stessa entità in Myanmar. Operano separatamente con i militari che influenzano ampiamente il governo democratico. La costituzione è stata redatta dai militari nel 2008 e non ha dato al governo il controllo dell'esercito. Invece, i militari detengono il potere sulla polizia, la pattuglia di frontiera, i servizi di sicurezza e il 25% del parlamento.
Oggi, la maggior parte delle persone che lavorano nel turismo in Myanmar gestisce aziende private. In precedenza, i militari avevano dominato il settore turistico e possedevano la maggior parte degli hotel e degli operatori dei trasporti. Per essere un viaggiatore responsabile, pensaci due volte prima di acquistare una scheda SIM dati da MPT di proprietà statale. Non rimanere in hotel che si ritiene siano affiliati al regime. Evita di volare con Myanmar National Airlines (MNA) di proprietà statale, nonché Bagan Airways o Yangon Airways che sono nella lista nera del Tesoro degli Stati Uniti. Non visitare il Mandalay Palace, che è una base militare recentemente attiva senza molta importanza storica.
È inevitabile che il governo beneficerà delle tasse per il visto, che sono $ 50 per la maggior parte delle nazionalità per un visto di 28 giorni, tasse di ingresso a Bagan ($ 18, 25 per un permesso di 5 giorni), Lago Inle ($ 10 per un giorno di 5 giorni permesso) e entrate fiscali dagli acquisti. Ma il governo non è l'esercito e le entrate derivanti da queste tasse e tasse sostengono i programmi governativi che organizzano l'assistenza sanitaria pubblica e l'istruzione.
Il turismo finanzia gente del posto il cui sostentamento dipende dai viaggiatori
L'industria del turismo in Myanmar è nascente. Sebbene i confini in Myanmar non siano mai stati chiusi ai visitatori stranieri, il turismo è aumentato solo negli ultimi anni. Soe afferma che "negli ultimi 5 anni il turismo è stato una forza molto positiva, creando molti posti di lavoro e opportunità che non erano mai esistite in precedenza nelle nostre comunità. Lavoro come guida turistica di street food e questo tipo di lavoro non è mai esistito prima che i turisti iniziassero a visitare e volessero scoprire il nostro cibo locale. Durante i nostri tour, visitiamo luoghi a conduzione familiare per essere sicuri che tutto il denaro venga speso in modo responsabile a livello locale ".
Il turismo è di vitale importanza per l'economia locale in Myanmar, in particolare tra la classe inferiore. Marston lo ha visto in prima persona, "il turismo sta aiutando ad alleviare la povertà in Myanmar creando nuovi posti di lavoro nel settore turistico, dell'ospitalità e delle infrastrutture legate alla necessità di accogliere i turisti". L'Oxford Business Group riferisce che l'occupazione dal turismo in Myanmar aumenterà del 66% tra il 2015 e il 2026. Il potenziale per il turismo di avere un impatto sul paese è immenso.
Molti locali che vivono al di sotto della soglia di povertà internazionale hanno l'opportunità di beneficiare di entrate legate al turismo. Su riflette che "Il turismo basato sulla comunità nei villaggi può fornire non solo supporto alla comunità, ma può portare incontri significativi tra ospiti e ospiti e può aumentare l'orgoglio locale delle tradizioni e far rivivere la cultura".
Viaggiare responsabilmente in Myanmar, o in qualsiasi nazione, mette i soldi direttamente nelle mani locali. Dalla prenotazione di mezzi di trasporto di proprietà privata, al soggiorno in pensione, al consumo presso strutture bucate nel muro, all'assunzione di guide indipendenti nei siti del patrimonio e all'acquisto di souvenir da artigiani sono solo alcuni dei modi in cui i viaggiatori possono supportare direttamente le comunità locali. Queste scelte di viaggio non sono solo etiche, ma sono in genere più convenienti.
Sammy Grill, direttore generale di Intrepid Travel in azioni Myanmar, afferma che “a Intrepid si sono tenuti dibattiti a livello aziendale sull'opportunità di visitare il Myanmar. La decisione della maggioranza è che non boicottiamo le destinazioni per motivi etici, ma ci assicuriamo invece che i nostri viaggi includano quante più esperienze locali possibile. È così che possiamo presentare sia i viaggiatori che i locali a diversi punti di vista e culture."
Visitare il Myanmar non normalizza la difficile situazione dei Rohingya
Come viaggiatori, possiamo impegnarci in un dialogo significativo con la gente del posto. Su vuole che i viaggiatori internazionali “interagiscano con i giovani, aiutino con la loro formazione linguistica, conoscano il carattere dei gruppi etnici unici del Myanmar. I visitatori possono aiutare i locali a conoscere meglio il mondo al di fuori del Myanmar, ispirandoli a superare le circostanze che li hanno confinati in passato.”I viaggiatori possono far parte di un cambio di paradigma condividendo la loro posizione educata sui diritti umani, lo sfruttamento e violenza. Se del caso, divulgare i fatti e incoraggiare i locali a pensare da soli al fine di giungere alle proprie conclusioni. Alcuni birmani temono i militari e credono che discutere in politica possa essere pericoloso in pubblico - solo avviare conversazioni in un ambiente privato e non imporre mai le proprie opinioni guidate dalle emozioni.
Su incoraggia i viaggiatori “ad applicare la stessa lente morale quando parlano di altre destinazioni turistiche. Non praticare la moralizzazione selettiva con il Myanmar e non con gli altri.”Boicottare il turismo in destinazioni controverse fa più male che bene. Il continuo turismo in Myanmar manterrà i riflettori globali sulla crisi dei Rohingya che aumenterà la domanda internazionale di forze armate birmane per fermare la loro agenda orrenda.
In definitiva, la scelta di visitare un paese in cui i militari o qualsiasi forza di potere stia violando le leggi internazionali sui diritti umani è profondamente personale. I viaggiatori non possono visitare con la mentalità che non è successo nulla e devono prendere decisioni responsabili quando visitano il paese.
Per i modi per contribuire direttamente al sostegno di Rohingya, il New York Times ha pubblicato un elenco di organizzazioni verificato, originariamente pubblicato nel 2014, che accetta donazioni e ha aggiornato la pagina con gli attuali fornitori di aiuti. Global Giving, BRAC e Partners.ngo hanno anche avviato fondi di assistenza ai rifugiati.
