Qui è Dove Tutti E 4 I Candidati Presidenziali Si Trovano Sulla Gestione E Conservazione Del Territorio - Matador Network

Sommario:

Qui è Dove Tutti E 4 I Candidati Presidenziali Si Trovano Sulla Gestione E Conservazione Del Territorio - Matador Network
Qui è Dove Tutti E 4 I Candidati Presidenziali Si Trovano Sulla Gestione E Conservazione Del Territorio - Matador Network

Video: Qui è Dove Tutti E 4 I Candidati Presidenziali Si Trovano Sulla Gestione E Conservazione Del Territorio - Matador Network

Video: Qui è Dove Tutti E 4 I Candidati Presidenziali Si Trovano Sulla Gestione E Conservazione Del Territorio - Matador Network
Video: Elezioni Midterm Usa. Sconfitta a metà per Trump: i repubblicani tengono il Senato 2024, Aprile
Anonim

Viaggio

Image
Image

Quando pensi alle elezioni presidenziali statunitensi del 2016, la gestione e la conservazione del territorio potrebbero non essere il primo problema che ti viene in mente. Ma è importante, specialmente per i nostri stati occidentali dove le principali porzioni di terra sono controllate federalmente. Il concetto di gestione e conservazione del territorio non si applica solo ai nostri parchi, foreste e monumenti nazionali, ma determina anche come viene utilizzata qualsiasi porzione di terra, non importa quanto piccola, controllata dall'Ufficio di gestione delle terre. Man mano che la qualità dell'aria, dell'acqua e della terra viene sempre più compromessa a causa dei cambiamenti climatici e del massiccio inquinamento umano, è fondamentale garantire che la terra pubblica del nostro Paese non venga utilizzata in modo improprio.

Ecco cosa devi sapere su dove si trovano i quattro principali candidati presidenziali quando si tratta di queste importanti questioni.

Hillary Clinton, democratico

La piattaforma di conservazione e gestione del territorio di Hillary Clinton promuove un aumento delle spese per la gestione e la diversificazione dei nostri parchi e punti di riferimento nazionali, nonché per la forza lavoro che li mantiene. Clinton vuole aumentare la quantità di energia rinnovabile prodotta in queste terre e si oppone fermamente alla loro privatizzazione.

Secondo un libro bianco pubblicato sul sito web della sua campagna, la Clinton prevede di sostituire il Fondo per la conservazione della terra e dell'acqua del 1965 con l'American Parks Trust Fund, che amplierebbe le opportunità ricreative locali, statali e nazionali. Ridurrebbe anche l'arretrato di manutenzione per i terreni pubblici aumentando nel contempo il numero di sovvenzioni per i parchi urbani. Infine, il Fondo fiduciario americano dei parchi di Clinton consentirebbe alle Nazioni tribali di essere direttamente ammissibili - per la prima volta in assoluto - a finanziamenti che ripristinerebbero la loro terra d'origine.

Un'altra parte della piattaforma di Clinton si concentra sul livello locale. Ha in programma di rivitalizzare 3000 parchi cittadini entro 10 anni. Secondo lo stesso rapporto sulla campagna menzionato sopra, Clinton investirà 40 milioni di dollari all'anno nel programma di recupero dei parchi urbani e delle attività ricreative, un programma istituito nel 1978 per finanziare le strutture di riabilitazione nelle aree urbane. Dieci milioni di dollari andrebbero anche ogni anno all'agenzia di volontariato finanziata con fondi federali, AmeriCorps.

Infine, la piattaforma di Clinton sulla gestione e la conservazione del territorio si concentra sulle risorse contenute in queste terre pubbliche, tra cui legname, combustibili fossili, minerali e acqua. Secondo il suo rapporto, Clinton prevede di aumentare gli investimenti del paese in iniziative di conservazione dell'acqua. Vuole lavorare con le agenzie locali al fine di modernizzare le infrastrutture, l'efficienza e la conservazione in tutte le regioni. Clinton prevede inoltre di triplicare i finanziamenti per WaterSMART, il principale programma di sovvenzioni per la conservazione delle risorse idriche dell'Ufficio di Bonifica - ciò consisterebbe nel tentativo di modernizzare le infrastrutture e i progetti di restauro. Il piano di Clinton prevede la promessa di un aumento di dieci volte della produzione di energia rinnovabile nelle nostre terre pubbliche. Nel suo white paper, Clinton afferma di non voler sviluppare l'industria petrolifera e del gas nell'Oceano Artico. Continuerà a utilizzare le foreste nazionali per il legname, ma solo in modo sostenibile.

Donald Trump, repubblicano

A differenza di molti membri del Partito repubblicano, Donald Trump non è d'accordo con la consegna delle terre federali agli Stati: questa convinzione deriva da un'intervista con Field and Stream Magazine. Tuttavia, secondo un editoriale del Reno Gazette-Journal, Trump ritiene che l'Ufficio di gestione del territorio - un'agenzia del Dipartimento dell'Interno che gestisce 247, 3 milioni di acri - sia eccessivamente controllato da gruppi di interesse speciali. Nella sua intervista sul Field and Stream Magazine, Trump afferma che vuole migliorare e cambiare il modo in cui manteniamo terre controllate federalmente.

Quando si tratta di sviluppare risorse energetiche sulle terre federali, Trump si è impegnata a salvare l'industria carboniera, approvare il gasdotto Keystone XL, revocare le limitazioni federali sullo sviluppo energetico in alcune terre pubbliche e recedere dall'Accordo globale sul clima di Parigi - un accordo con la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici che finalmente interviene sulle emissioni di gas a effetto serra. Secondo il suo primo piano americano per l'energia, Trump vuole aprire terre federali per trivellazioni offshore e onshore, sradicare il divieto di leasing di carbone e aprire depositi di energia di scisto.

Dr. Jill Stein, Green Party

La piattaforma di gestione e conservazione del territorio del Dr. Jill Stein si concentra principalmente sulle energie rinnovabili e sui cambiamenti climatici. La sua posizione prevede la fine di quella che viene definita "estrazione di energia distruttiva", che comprende fracking e perforazione offshore. Questo piano si concentra sul reindirizzamento dei fondi di ricerca dai combustibili fossili verso fonti di energia rinnovabile. Inoltre, il Dr. Stein vuole eliminare l'energia nucleare e le sovvenzioni per combustibili nucleari e fossili. Ha in programma di imporre una tassa sui gas serra a tutti gli inquinanti.

Per sostituire l'attuale infrastruttura di combustibili fossili del nostro paese, il Dr. Stein vuole creare una rete energetica intelligente, che sarebbe alimentata da una varietà di risorse rinnovabili. Il suo piano sarebbe di passare al 100% di energia pulita entro il 2030 e creare 20 milioni di posti di lavoro nel processo.

Su terreni pubblici, ha in programma di vietare i neonicotinoidi, un insetticida agricolo sistemico simile alla nicotina e altri pesticidi che minacciano specie di insetti impollinatori come farfalle e api. Prende inoltre una posizione fortemente contraria agli OGM e ad altri pesticidi.

Gary Johnson, libertario

Secondo il sito web della campagna di Gary Johnson, ritiene che le terre del parco nazionale e quelle pubbliche dovrebbero essere protette - entro limiti ragionevoli - dal governo. La sua piattaforma denuncia il coinvolgimento del governo nello sviluppo di risorse energetiche pulite. Invece, Johnson intende incoraggiare il mercato aperto e si aspetta che i consumatori mostrino il loro sostegno all'energia pulita facendo delle scelte a sostegno dell'innovazione nelle loro comunità. La sua piattaforma sposa che le normative e le tasse danneggiano inutilmente e non proteggono il nostro ambiente dai cambiamenti climatici e dall'inquinamento.

Raccomandato: