Essendo una persona britannica che vive nel luogo non britannico di Berlino, la mia opinione sulla Brexit è probabilmente abbastanza ovvia.
Voglio rimanere. Non voglio lasciare il mio appartamento (ho passato anni a farlo sembrare bello), o devo compilare un sacco di moduli, o essere costretto a sposare il mio fucile con la mia ragazza in una proposta incredibilmente non romantica della Brexit; “Caro, questi ultimi anni con te sono stati i più burocraticamente convenienti della mia vita. Non riesco a immaginare che non staremo mai insieme, mentre traduciamo complicate scartoffie per i visti. Mi faresti l'onore di firmare questo documento legale contrattualmente vincolante?"
Tuttavia, questa non è la mia unica ragione. Mi piace anche molto essere in Europa e incontrare tutti i tipi di persone europee in qualsiasi momento, in un contesto non di campo di battaglia. L'idea di un "sindacato sempre più stretto" potrebbe spaventare alcune persone, ma personalmente sono stupito che l'UE stia attualmente facendo cose come l'abolizione delle tariffe di roaming di dati su una massa terrestre precedentemente più famosa per essere un non-stop 7000- guerra di un anno. Se la Gran Bretagna se ne andasse, potrebbero seguire altri Stati membri, cadendo come domino e andando indietro nel tempo verso modi stupidi e vecchi. Non è necessario rimpicciolire la storia abbastanza da poter essere interessato qui. L'Europa vide ancora guerra e genocidio nello stesso anno in cui Toy Story uscì.
L'Europa vide ancora guerra e genocidio nello stesso anno in cui Toy Story uscì.
L'UE potrebbe essere un lavoro da sballo di un cerotto, ma lo preferisco ancora a un carico di ferite aperte.
Ho ancora simpatia per gli argomenti della campagna di congedo, in particolare per le preoccupazioni dei lavoratori sull'immigrazione. Dopotutto, sono loro che perdono il lavoro e hanno gli stipendi erosi come conseguenza diretta dell'afflusso illimitato e inarrestabile del lavoro non specializzato. Sono ai margini più acuti del mercato unico, e strofina il sale ostile nelle ferite per marchiarli come "razzisti" e "piccoli inglesi" per impostazione predefinita. Potresti anche essere meno entusiasta della frittata europea, se tu fossi una delle sue uova.
Sfortunatamente per sfumatura, moderazione, compromesso e consenso, tuttavia, il referendum UE è una scelta binaria inutilmente - Sì o No; Rimanere o partire. Come ogni cosa in politica, stiamo votando i modi per rimescolare il panorama dei vincitori e dei perdenti e non esiste una risposta giusta o sbagliata. Il problema è intrinsecamente divisivo e, purtroppo, non c'è spazio per il tipo di gentile educatezza "accettiamo di non essere d'accordo" che la gente britannica di solito impiega per navigare nella propria vita. I sostenitori di Leave and Remain sono stati costretti invece a urlare follemente a vicenda come un mucchio di commenti su YouTube che hanno preso vita.
Fortunatamente, l'idea del "giornalismo imparziale" è sempre stata sempre un'idea confusa (da quale prospettiva potrebbe eventualmente scrivere un giornalista, a parte il loro unico punto di vista straordinariamente limitato all'interno di una testa umana soggettiva?), Quindi almeno Leavers e Remainers non hanno dovevo fingere di essere qualcosa di diverso dai soldati propagandisti dalla loro parte di una grande Guerra delle parole su Twitter. Ecco perché, come sostenitore di Remain (nel mio appartamento), sarebbe scortese da parte mia non sparare almeno alcuni colpi amichevoli attraverso la terra di neutralità di nessuno. (Tipo: forse dovremmo preoccuparci di meno degli immigrati che rubano "il nostro lavoro", e di più dei robot accumulatori, che presto "verranno qui" - ovunque, vale a dire - per rubare intere professioni umane in grandi, economici colpi.)
Il referendum UE è una scelta binaria inutilmente: Sì o No; Rimanere o partire.
Quindi, in primo luogo, la migliore argomentazione della campagna di Leave è probabilmente che la Gran Bretagna è stata costretta a cedere parte della sua democrazia sovrana a Bruxelles. L'argomento va in questo modo: nel mezzo dell'UE c'è una strana cosa a forma di governo chiamata Commissione europea, gestita da Darth Juncker e dalla sua squadra di eurocrati senza nome e senza volto (eccoli qui su Wikipedia, il malvagio, oscuro anonymoids), che tramandano infinite regole folli sulla curvatura legalmente ammissibile delle banane e il popolo britannico non ha mezzi democratici diretti per rimuovere questi pazzi.
L'argomento secondo cui la Gran Bretagna ha perso parte della sua democrazia sovrana è, a mio avviso, valido. A meno che, naturalmente, la "democrazia sovrana" della Gran Bretagna non fosse altro che un sinonimo di un fascio di stracci di follia per lo più non democratica.
Gli europei (come li chiamano gli inglesi), potrebbero non sapere, ad esempio, che la Gran Bretagna ha un sistema elettorale chiamato
First-Past-the-Post (FPTP). Non ti annoierò con i dettagli, ma la cosa principale che devi sapere su FPTP è che è quasi esattamente moderno, giusto e inclusivo come sembra. È il golf della governance.
Se la "democrazia" fosse un'idea che ti è piaciuta, ad esempio, probabilmente non ne progetteresti uno in cui i voti degli elettori valgono somme molto variabili, a seconda della loro posizione e in cui tutti i voti non vincenti vengono eliminati e girati. Alla fine, la quantità di voti espressi per un partito politico ha poca correlazione con la quantità di parlamentari che finiscono per governare il Regno Unito per cinque anni. Le ultime elezioni del 2015 sono state, secondo l'Electoral Reform Society, le elezioni meno rappresentative della storia britannica. I vincitori (e l'attuale gruppo di responsabili) hanno vinto il 50, 8% dei seggi con il 36, 9% dei voti. Hanno formato un governo di maggioranza dal 24% dell'elettorato.
Tuttavia, secondo le regole codificate della Grande Terra dei campi da golf, questi sono ora i tipi autorizzati a spendere con entusiasmo il 100% dei soldi dell'elettorato su un set molto, molto costoso di sottomarini nucleari che possono essere usati letteralmente per nulla, contro letteralmente nessuno, senza, ovviamente, distruggere simultaneamente la Terra (di cui la Gran Bretagna è anche uno stato membro). Project Trident, come è noto, rende la direttiva sul raddrizzamento delle banane dell'UE decisamente positiva, saggia e maestosa a confronto.
Per quanto riguarda la camera alta, il cui ruolo è bilanciare il governo "eletto", si chiama la Camera dei Lord, il cui nome potrebbe già darvi un piccolo indizio su dove sta andando. Dal punto di vista democratico, la House of Lords è un'istituzione che per lo più non conterrà mai te. Sui suoi posti troverai i barboni di 26 vescovi obbligatori (!), Quattro duchi (!) E 92 coetanei ereditari (nota: uomini). I restanti membri della camera - Lords, Baronesses, Earls, Marquess 'e Viscounts - sono una moltitudine di personaggi incredibilmente titolati che sembrano essere stati irradiati direttamente da un flashback di Game of Thrones. Mentre l'intero elenco è buono per una risata al tweedness incredibilmente radicato della Gran Bretagna, alcuni punti salienti personali includono la baronessa Bottomley di Nettlestone, il Lord Palumbo di Southwark e la baronessa Nicholson di Winterbourne ("Hodor!")
Questi bastioni della "democrazia britannica sovrana" sono naturalmente assegnati alle loro posizioni per tutta la vita da qualcosa chiamato Regina. "Oh, cos'è una regina", chiedi? Perché, quella è una vecchia signora con un cappello molto scintillante che viene eletta in un altro affascinante esercizio di "democrazia sovrana britannica" chiamato "Chi è la persona che è uscita dalla vagina della signora precedente con un cappello molto scintillante?"
Non sto nemmeno dicendo che questo è un modo cattivo, sciocco o obsoleto di gestire un paese. Forse è un sistema buono e valido come tutti gli altri; chissà? Tutto quello che sto solo sottolineando è che se ti piace di più l'argomento secondo cui gli inglesi non possono gestire l'essere parzialmente guidati da leader non eletti che sono in qualche modo distaccati dalla realtà ordinaria della loro vita, è ironico. Dopo tutto, è l'unica cosa che abbiamo mai conosciuto.
Spero che nessuno abbia perso anche l'altra non piccola ironia della Gran Bretagna che si lamenta che "non vogliamo essere governati da altre persone!"
In effetti, alcune delle idee più distorte della Gran Bretagna sul suo status nell'UE e nel mondo sembrano nate da una sorta di postumi di una sbornia post-imperiale. Fai attenzione agli eminenti attivisti per le campagne che si riferiscono a noi come "un popolo marittimo", "un popolo bucaniere" e una "nazione di imprenditori" per gli indizi intontiti di un notturno decadente che abbiamo gettato circa un secolo fa (tu sanno che è una grande festa quando il sole non tramonta mai.) Se avessero guardato un po 'più da vicino il Regno Unito, avrebbero potuto notare che i loro eufemismi avevano bisogno di un aggiornamento. Siamo un popolo Wetherspoons, un popolo Primark, una nazione di poliziotti volontari che cercano di catturare un cigno.
Mentre i nostri flashback di grandiosità significano che siamo ancora molto facilmente in grado di identificare correttamente in quale luogo desiderabile vivere la Gran Bretagna (è, ovviamente), potrebbe anche essere il motivo per cui lottiamo per tenere contemporaneamente presente che l'Europa è - piuttosto notoriamente - pieno di luoghi desiderabili in cui vivere. Nella mia esperienza, i britannici non concettualizzano l'UE come 510 milioni di persone con la libertà di vivere e lavorare ovunque - da Venezia a Vienna, da Barcellona a Budapest, da Marsiglia a Monaco. Invece, vedono 510 milioni di persone con passaporto britannico.
I britannici non concettualizzano l'UE come 510 milioni di persone con la libertà di vivere e lavorare ovunque. Invece, vedono 510 milioni di persone con passaporto britannico.
Quando gli "sciami" di migranti (la frase del nostro primo ministro) nella crisi dei rifugiati stavano apparentemente minacciando di affondare la Gran Bretagna con il loro peso combinato, le persone più isteriche della nostra isola erano così sicure dello stato senza pari delle nostre scintillanti credenziali che - come un ubriaco ad un buffet gridando "Ho inventato il panino!" - ci siamo accorti a malapena mentre i migranti si allontanavano silenziosamente da noi, verso la Germania, la Svezia, l'Austria e tutti gli altri posti che sono anche molto desiderabili, e parlano anche inglese così come noi.
Quindi, ogni volta che sento qualcuno della campagna di Leave dire qualcosa del tipo, "faremmo meglio a fare le nostre leggi!", Penso a chi vincerà le prossime elezioni di Sparkly Hat (avviso spoiler: Charles), sia che l'UE sia l'assurdità è peggio del nostro marchio aristocratico e cresciuto in casa, e di quei sanguinosi sottomarini, che scivolano costosi attraverso le profondità più basse del mare, aspettando solo di vendicare l'onore di un paese che, a quanto pare, è già stato eliminato dalla mappa. Pensando a come la Gran Bretagna, "la democrazia sovrana", un giorno avrebbe potuto dire l'ultimo addio postumo a tutta la vita sulla Terra, mi chiedo se, in effetti, non staremmo meglio con un po 'più di Belgio, Danimarca e i Paesi Bassi in carica.
Voglio rimanere.
