CI SONO POCHE STORIE DI SADDER del XX secolo rispetto a quelle della guerra civile spagnola. Nel 1936, il generale di destra Francisco Franco tentò di rovesciare il governo democratico di sinistra con un colpo di stato. Il paese cadde rapidamente in due campi: i nazionalisti, un gruppo di controrivoluzionari fascisti sostenuti da Hitler che combattevano per Franco e i repubblicani, una coalizione guidata dal governo di gruppi di sinistra, tra cui democratici, anarchici, stalinisti, comunisti anti-stalinisti, sindacalisti, nazionalisti baschi, nazionalisti catalani e combattenti per la libertà internazionale.
Uno dei combattenti per la libertà internazionale era lo scrittore George Orwell. Orwell è noto soprattutto per Diciannove ottantaquattro e Animal Farm, che vengono spesso letti come anticomunisti, ma Orwell stesso fu un socialista democratico per tutta la vita, e combatté per una milizia trotskista nella guerra.
Nel suo libro Omaggio alla Catalogna, parla della sua lotta e di come, con il progredire della guerra, la coalizione di sinistra abbia iniziato a sgretolarsi. Gli anarchici e i socialisti furono lentamente repressi, indeboliti e manovrati dagli stalinisti, che condussero un'efficace campagna di propaganda che descriveva gli altri gruppi della milizia di sinistra come agenti traditori dei fascisti. Orwell stesso avrebbe dovuto abbandonare del tutto la Spagna, sfuggendo a malapena all'arresto da parte degli stalinisti.
Questa divisione interna tra la sinistra contribuirebbe al collasso repubblicano e all'eventuale vittoria fascista. Mentre i suoi alleati Hitler e Mussolini sarebbero morti entrambi nel 1945 - l'anno che di solito consideriamo la fine del fascismo - Franco avrebbe continuato a governare la Spagna fino alla sua morte nel 1975.
Dissenso nei ranghi progressivi
È difficile dire se gli Stati Uniti si trovino in una situazione così terribile nel 2016 come la Spagna nel 1936. Da un lato, non siamo nel mezzo di una guerra civile e il paese non è crollato. Se la storia di Donald Trump fosse indicativa, non sarebbe in grado di fare nulla con successo come Francisco Franco. Ma d'altra parte, Franco non aveva armi nucleari.
Dove possiamo trarre una chiara lezione è dal crollo dell'ala sinistra spagnola negli anni '30. Grazie alle tattiche di propaganda, viscide e combattive e alla generale riluttanza a scendere a compromessi, i repubblicani spagnoli si misero in difficoltà in un momento in cui dovevano sparare su tutti i cilindri. E questo è qualcosa a cui i progressisti statunitensi nel 2016 possono fare riferimento.
La scorsa settimana sono andato a Filadelfia con mia moglie Steph e il mio amico Jesse per godermi la convention. Eravamo in città per circa un'ora e mezza prima che un ubriaco Bernie Bro ci urlasse per avere una conversazione privata su Hillary in termini tutt'altro che condannati. "LEI STOLE L'ELEZIONE!"
"Ma non l'ha fatto", dissi.
"Votare per il minore dei due mali è ancora votare per il male!", Ha gridato.
Jesse rispose: "Se mangi la pizza minore di due, continuerai a mangiare la pizza".
Fu allora che mi resi conto che eravamo molto ubriachi. Quindi abbiamo chiuso quella conversazione.
Il giorno dopo, ho colto l'altro lato. Le persone online - dai miei amici a Seth Meyers - stavano impazzendo per i sostenitori ribelli di Bernie alla convention. "Ora è il momento di stare zitti!" Gridò Meyers nel suo spettacolo. Alla stessa convention, ai sostenitori di Hillary sono stati dati dei contro-canti che avrebbero dovuto prendere per soffocare i sostenitori di Bernie:
La giustificazione, presumibilmente, era che dovevamo mostrare un fronte unito contro l'incredibile pericolo di Donald Trump, e il suono di proteste dissenzienti nell'arena avrebbe danneggiato irreparabilmente quell'unità.
In omaggio alla Catalogna, Orwell parla di come gli stalinisti suggerirebbero spesso che i membri delle loro fazioni rivali sulla sinistra fossero in realtà sabotatori, persone che lavorano con Franco per assicurarsi che i fascisti vincessero la guerra.
È difficile non vedere lo stesso tipo di isteria di disunità diretta verso la folla di Bernie-o-Bust. Quella disunità è esagerata. Nel luglio 2008, il 60% dei sostenitori di Clinton ha pianificato di votare per Obama. Nel luglio 2016, il 90% dei sostenitori di Bernie ha in programma di votare per Clinton.
Non sono stato in grado di entrare nella convention da solo. Ma Steph lavora in politica, quindi ha ottenuto un biglietto per il DNC durante il call roll. E quando si è trattato di problemi, ha detto, non riusciva a trovare la disunione di cui tutti parlavano.
“Vogliamo ancora reddito e uguaglianza di genere? Vogliamo ancora la libertà di amare e sposare chi vogliamo? Vogliamo ancora un accesso illimitato ai diritti riproduttivi? Vogliamo ancora salvare il nostro ambiente? Vogliamo ancora ridurre i costi dell'istruzione? Vogliamo ancora cambiare il nostro sistema di giustizia penale? Non vedo la festa non essere unificata su questi fronti."
Niente è in fiamme
Kae Lani Kennedy, la responsabile dei social media di Matador, è andata all'evento Truth to Power di Philly durante la convention e ha catturato alcune foto dell'arte politica davvero incredibile che erano state messe in coincidenza con la convention.
#TruthToPower - brutalmente onesto e schietto su problemi reali che devono essere affrontati. L'arte è intelligente, stimolante e sconcertante ma in un modo che ispira l'azione, piuttosto che lasciarti impotente. Mi dà la speranza che possiamo fare qualcosa per questo pasticcio.
Una foto pubblicata da Kae Lani Kennedy (@kaelanisays) il 26 luglio 2016 alle 20:08 PDT
Noi ti crediamo #TruthToPower
Una foto pubblicata da Kae Lani Kennedy (@kaelanisays) il 26 luglio 2016 alle 20:09 PDT
La conoscenza è $$$. #TruthtoPower
Una foto pubblicata da Kae Lani Kennedy (@kaelanisays) il 27 luglio 2016 alle 9:03 PDT
Queste sono tutte cose che devono essere dette e che devono essere ripetute più volte. Non esiste un "momento giusto" per dire la verità. Non c'è tempo in cui dovremmo stare zitti. E il fatto che non tutti a Filadelfia si siano allineati dietro Hillary non è un segno di debolezza, è un segno di salute a sinistra. Mentre la convenzione repubblicana era in gran parte in coda dietro a Donald Trump, la persona moralmente più in bancarotta che fosse mai corsa per il più alto ufficio del paese, i progressisti si aggrapparono ai loro ideali e si rifiutarono di tacere.
È vero che esiste un gruppo hardcore di Bernie-o-Busters che pensa irrazionalmente che Trump sarebbe tanto cattivo quanto Clinton, e che pensa che la rivoluzione politica si sia conclusa con la sconfitta di Sanders. Questo è ridicolo. La rivoluzione politica di Bernie Sanders ebbe successo oltre i suoi sogni più sfrenati. Se avesse voluto gestire terze parti, avrebbe potuto. Ma quello che fece invece fu unirsi al Partito Democratico per spingerlo a sinistra. E a tal proposito, ci è riuscito. Ha Hillary Clinton che fa rumore nel fornire lezioni universitarie gratuite per la classe media. L'ha spinta a considerare almeno di opporsi al TPP. Ha anche parlato dell'1% nel suo discorso di accettazione.
Non proviamo la cosa della Spagna in America
Democrazia significa dover scendere a compromessi a volte, e questo è sempre frustrante. Significa che letteralmente nessuno ottiene mai esattamente quello che vogliono. Ma la scorsa settimana, Philadelphia era elettrica. Le persone erano rumorose. Credevano nelle cose e volevano che il mondo lo sapesse. E questo è salutare.
Il peggior nemico della sinistra è se stesso. Donald Trump è riuscito a alienare donne, latini, musulmani, disabili e chiunque abbia coscienza in questa campagna. È il 2016. Non si vincono le elezioni presidenziali senza quei blocchi di voto. Trump ha guidato per un breve periodo nei sondaggi la scorsa settimana, grazie a un urto post-congressuale, ma ha immediatamente sprecato qualsiasi slancio che ha avuto attaccando i genitori di un soldato americano caduto.
L'allarmismo su Trump è esagerato. Siamo dalla parte giusta della storia e vinceremo queste elezioni fintanto che ci presenteremo alle urne. Nel frattempo, la sinistra non ha bisogno di rompere se stessa diventando paranoica sui sovversivi (dal campo di Hillary) o sulle cospirazioni anti-progressiste (dal campo di Bernie). Se possiamo imparare qualcosa dalla Spagna negli anni '30, è che è meglio stare insieme e avere i nostri disaccordi all'aperto piuttosto che lasciare che le nostre differenze si riducano e ci distruggano dall'interno.
Quindi i sostenitori di Hillary: lascia che i fan di Bernie facciano un po 'di rumore e porti il tuo candidato a svolgere un compito quando fa qualcosa di non democratico. E i sostenitori di Bernie: sì, il tuo ragazzo ha perso. Ma la sua rivoluzione politica è stata un successo. Resta con noi e rimani rumoroso, e le cose buone inizieranno ad accadere.