Viaggio economico
PERSONE DA TUTTO il mondo affollano l'Australia per vedere il Sydney Opera House, godersi le temperature calde e rilassarsi sulle spiagge incontaminate. Ha uno dei visti per le vacanze di lavoro più popolari che accoglie i viaggiatori di oltre 30 paesi, molti dei quali svolgono il lavoro agricolo che gli australiani preferiscono evitare, ma una nuova "tassa per backpacker" potrebbe renderlo meno attraente per i vacanzieri che lavorano in il futuro.
Il governo australiano ha preso in considerazione una nuova imposta sui guadagni dei backpacker da quasi due anni, e mentre l'imposta finale è inferiore a quanto inizialmente previsto, significa comunque che i viaggiatori pagheranno un'aliquota più elevata rispetto alle altre persone che vivono e lavorano nel paese.
Qual è la tassa per backpacker?
Esistono due categorie in cui i viaggiatori con zaino e sacco a pelo possono rientrare, a seconda di quanto tempo rimangono in Australia e per quanto tempo lavorano. Sono considerati non residenti se viaggiano frequentemente e non effettuano forti collegamenti locali durante il loro soggiorno. Tuttavia, i viaggiatori possono essere considerati residenti australiani se fanno una casa permanente in Australia per almeno sei mesi e sviluppano routine per sostenerlo. Questo stato fa una grande differenza per le aliquote fiscali.
Quando i viaggiatori con zaino e sacco a pelo sono considerati non residenti, pagano un'aliquota fiscale di base del 32, 5% su ogni dollaro che guadagnano, fino a $ 80.000 per anno fiscale, dopodiché aumenta in linea con le aliquote fiscali residenti. Tuttavia, prima dell'implementazione della tassa per viaggiatori con zaino e sacco a pelo il 1 ° gennaio 2017, i viaggiatori che erano considerati residenti pagavano le stesse tariffe dei normali australiani, il che significava che non c'erano tasse sui loro primi $ 18.200 di reddito. In base al nuovo accordo, i viaggiatori con zaino e sacco a pelo saranno tassati con un'aliquota del 15% a partire dal primo dollaro che guadagnano.
Questo nuovo accordo fiscale ha comportato anche una modifica della percentuale di viaggiatori con zaino in spalla che devono abbandonare il Paese. La pensione anticipata è essenzialmente un risparmio pensionistico versato dai datori di lavoro, ma poiché pochi vacanzieri che lavorano finiranno per andare in pensione in Australia, recuperano parte di questi soldi quando escono. In base al vecchio sistema, il governo ha preso il 38% della pensione superata, ma ora è aumentato al 65% per i viaggiatori che partono nel 2017 e oltre.
Perché l'Australia lo sta facendo?
Tutto questo discorso sulla minuzia delle aliquote fiscali ignora una domanda importante: perché il governo australiano ha scelto di modificare le aliquote fiscali sui backpackers? Secondo Charlie Armstrong della Australian National Farmers 'Federation, circa 40.000 backpackers trovano lavoro nelle fattorie australiane ogni anno e contribuiscono con 3, 5 miliardi di dollari (2, 65 miliardi di dollari) all'economia nazionale. Gli agricoltori hanno esercitato forti pressioni contro la tassa sui viaggiatori con zaino e sacco a pelo perché fanno affidamento sul lavoro dei viaggiatori per accettare il raccolto, ma molti australiani credono che i viaggiatori con zaino e sacco a pelo non paghino la loro giusta quota.
Coloro che erano a favore della tassa sui backpacker sostenevano che i vacanzieri che viaggiano per lavoro viaggiano in Australia per beneficiare degli alti salari del paese, per poi portare i loro guadagni all'estero. Tuttavia, questo non è il caso della stragrande maggioranza dei viaggiatori in Australia, che spendono la maggior parte dei loro soldi - sia per quello con cui sono arrivati sia per quello che hanno guadagnato lì - vivendo e visitando il paese. Sfortunatamente, la tassa sui backpacker può essere meglio spiegata da una visione sempre più ostile dell'immigrazione che si trova non solo in Australia, ma anche negli Stati Uniti e in Europa.
Per la maggior parte degli ultimi due decenni, i governi australiani sono stati ossessionati dal "fermare le barche" - in altre parole, garantire che i richiedenti asilo non possano raggiungere l'Australia via mare. Ciò ha portato a una politica crudele e illegale di detenzione offshore, in cui i richiedenti asilo vengono intercettati prima di raggiungere il continente australiano e inviati alle strutture di Nauru e Manus Island. Successivi informatori e rapporti indipendenti hanno chiarito le sofferenze che si verificano nei centri di elaborazione offshore, tra cui diffuse aggressioni fisiche e sessuali, tentativi o minacce di autolesionismo da parte di centinaia di bambini e cure mediche inadeguate. Invece di agire su questi rapporti, i governi di entrambe le parti della divisione politica hanno avuto maggiori probabilità di ignorarli, implementando nel contempo regole rigorose per limitare l'accesso dei giornalisti.
Mentre una considerevole maggioranza di australiani ora supporta la chiusura dei centri di detenzione offshore, nessuna delle parti principali si impegnerà a farlo, e questo cambiamento di cuore sembra essere motivato più dalle crescenti denunce di abusi che dal fatto che le opinioni sull'immigrazione sono migliorate. Nel 2016, il populista xenofobo One Nation ha vinto quattro seggi al Senato e un sondaggio ha mostrato che un terzo degli australiani era contrario alla migrazione musulmana. La leader di una nazione, Pauline Hanson, non è nuova nell'uso dell'ufficio politico per promuovere politiche razziste.
Hanson aveva precedentemente ricoperto cariche pubbliche nel 1996, durante le quali aveva fatto una vigorosa campagna contro i diritti degli indigeni australiani e aveva affermato che non erano svantaggiati, ma privilegiati. Non c'è verità nei suoi commenti, e ignorano la lunga storia di violenza e discriminazione che gli aborigeni hanno dovuto affrontare da coloni europei. Gli aborigeni hanno una minore aspettativa di vita, peggiori risultati di salute, redditi più bassi e le Nazioni Unite hanno affermato che il trattamento del governo nei confronti delle popolazioni indigene è indicativo del "razzismo radicato" dell'Australia.
Gli aborigeni non erano le uniche persone prese di mira da Hanson. Ha anche affermato che l'Australia era "in pericolo di essere sommersa dagli asiatici", ha obiettato all'immigrazione non bianca e ha voluto abolire il multiculturalismo. Tornando sulla scena politica, i musulmani sono diventati lo sfortunato bersaglio del suo fervore razzista e One Nation è pronta a prendere posto alle elezioni statali in tutto il paese.
La xenofobia non sta solo crescendo negli Stati Uniti
Dato che le persone di tutto il mondo, ma in particolare gli americani, cercano di rispondere alle politiche razziste attuate rapidamente dal presidente Donald Trump, non dovrebbero essere cieche alla crescente xenofobia in altri paesi occidentali. La tassa sui backpacker non è venuta dal nulla, ma è il risultato di una rinascita di sentimenti razzisti e anti-immigrati in Australia di cui tutti i viaggiatori dovrebbero essere consapevoli quando considerano i loro viaggi Down Under.
Per coloro che cercano di evitare aliquote fiscali più elevate, la Nuova Zelanda e il Canada potrebbero essere alternative favorevoli che hanno l'ulteriore vantaggio di rimanere molto aperti all'immigrazione e al multiculturalismo. L'Australia è ancora un paese meraviglioso, ma, come negli Stati Uniti, il suo sistema politico si è spostato a destra e anche i viaggiatori con zaino e sacco a pelo prevalentemente bianchi non sono immuni dai suoi impatti.
