notizia
UNA DELLE GRANDI NOTIZIE Le storie dell'anno sono state l'ascesa di "notizie false". Il dizionario di Oxford ha chiamato "post-verità" la parola dell'anno per il 2016. Questo perché l'elezione di Donald Trump ha l'istituzione dei media e i consumatori dei media in tumulto. Come candidato, ha mentito apertamente e costantemente, e apparentemente ha sofferto molto poco in termini di conseguenze a causa di ciò.
Viviamo in un'era di cazzate. I rinomati istituti di giornalismo sono ora in competizione con piccoli siti Web senza standard, senza principi etici e spesso senza alcun tipo di responsabilità. Come membro (marginale) dei media e come qualcuno che ha studiato giornalismo, ho una prospettiva che posso offrire al consumatore medio dei media su come sopravvivere all'età di Trump. Richiederà un po 'di lavoro da parte tua, ma che ci crediate o no, c'è un modo per guadare le cazzate.
1. Non farti distrarre dal ciclo di indignazione
Ecco due tweet di Donald Trump questa settimana:
A nessuno dovrebbe essere permesso di bruciare la bandiera americana - se lo fanno, ci devono essere conseguenze - forse la perdita della cittadinanza o dell'anno in prigione!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 novembre 2016
Oltre a vincere il Collegio elettorale in una frana, ho vinto il voto popolare se hai dedotto i milioni di persone che hanno votato illegalmente
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27 novembre 2016
Entrambi questi tweet probabilmente ti faranno gridare di gioia o morire di un viso atomico. Ma guarda: l'indignazione sarà facile da trovare nei prossimi quattro anni. Sì, il "milioni di persone" Tweet è, oggettivamente, una totale assurdità, e il bruciore di bandiera è una questione nulla progettata per alimentare sentimenti di patriottismo ferito nella base di Trump (George HW Bush lo ha reso un problema a cuneo anche nel 1989).
Ma sta prendendo tempo da alcuni scandali reali, davvero legittimi che Trump sta affrontando. Ad esempio, come sua figlia continua ad andare agli incontri con i leader mondiali, anche se questo crea alcuni seri problemi di conflitto di interessi (di cui ce ne sono già molti, comunque). O che ha appena risolto le cause legali per frode della Trump University. O come c'è stato un aumento dei crimini d'odio da quando ha vinto le elezioni. O come sono in corso i resoconti e come la soppressione degli elettori - non la frode degli elettori - sia stata in realtà un grosso problema nel 2016. O come il suo gabinetto si sta rivelando avere un sacco di persone che sono o razziste o che hanno una storia di consentire ai razzisti di raggiungere i propri obiettivi. O come dice Fox News che il suo piano fiscale aumenterà effettivamente le tasse sulla classe media. O come non ha ancora rilasciato le tasse che ha promesso di rilasciare più volte.
Donald Trump è un maestro dello stile pubblicitario "non prestare attenzione all'uomo dietro il sipario". Che sia perché lo sta facendo intenzionalmente, o solo perché ha un istinto, sa come ottenere il tipo di attenzione che desidera. Continuerà a farlo (perché è quello che è) e i media continueranno a riferire (perché è il loro lavoro), ma non lasciare che ti distragga. Ci sono problemi reali di cui dobbiamo preoccuparci nei prossimi quattro anni. Indulgere in sentimenti di piacevole indignazione non è un buon uso del tuo tempo.
2. Smetti di cercare fonti di notizie imparziali
Ecco un segreto sulla distorsione dei media: è ovunque. Se esiste una fonte di notizie di cui ti fidi come "imparziale", indovina cosa? È di parte. Ti capita di essere d'accordo con il pregiudizio. Alcune fonti di notizie sono migliori nel bilanciare il loro pregiudizio rispetto ad altre, ma è lì per tutti. Perché ogni fonte di notizie deve scegliere ciò su cui riporta (ci sono troppe storie là fuori per ogni pubblicazione per riferire su tutto), e questo di per sé rivela le priorità e le agende di una fonte di notizie.
Non esiste una cosa "imparziale". Ma ciò non significa che non ci sia una buona segnalazione. Ciò non significa che non ci siano rapporti equi. E ciò non significa che non puoi usare la conoscenza di tale pregiudizio a tuo vantaggio.
3. Identificare il pregiudizio della fonte e dello scrittore
Il New York Times è al centro-sinistra. Il Washington Post è di centrodestra. The Guardian è di sinistra. Il Wall Street Journal è conservatore. RT è a favore della Russia. Al Jazeera è solidale con il mondo musulmano. Questo sito Web, Matador, cerca di includere molte prospettive, ma alla fine è un sito per viaggiatori e per persone che si considerano cittadini del mondo - il che significa che tendiamo ad avere una prospettiva più globale (anche se con scrittori che provengono principalmente dal Nord America e Europa). In generale, siamo meno nazionalisti e più progressisti.
Quindi, prova a dare una rapida occhiata allo scrittore. Di cosa scrivono di solito? Cosa sembra di solito la loro inclinazione? Ad esempio, tendo ad essere un po 'Bernie Sanders-ish nella mia politica. Probabilmente dovresti saperlo quando leggi le mie cose. Se conosci uno scrittore e il pregiudizio di una pubblicazione, puoi difenderti mentalmente dall'essere troppo sensibile a ciò che sta scrivendo.
4. Cerca buoni rapporti, non solo buoni commenti
Sono stato addestrato come giornalista. Attualmente lavoro come blogger. C'è un mondo di differenza tra queste due cose. Un giornalista esce nel mondo, parla con le persone, scopre cose e conduce indagini. Scoprono storie che nessun altro sta coprendo. Portano nuovi fatti in tavola.
I blogger possono essere giornalisti, ma la maggior parte del mio lavoro viene svolto dal mio ufficio in questa città costiera del New Jersey. Leggo molto, penso molto alle cose e cerco di condividere i miei pensieri, intuizioni ed esperienze con i miei lettori. Speriamo che trovino utili queste intuizioni. Ma non sto scoprendo molte nuove storie. Non sto (di solito) segnalando.
Ciò è in parte dovuto al fatto che i rapporti richiedono molto più tempo e denaro e, se si desidera guadagnare denaro da Internet, è necessario produrre molti contenuti il più rapidamente possibile. È un modello di business che si presta di più ai pezzi del pensiero, alla "cura" e al rigurgito dei rapporti fatti da altre fonti. Questo non è privo di valore: le idee devono diffondersi, il contesto deve essere fornito e le prospettive ponderate sono preziose. Ma non sta segnalando.
Una cosa simile è vera per le notizie televisive. Le notizie via cavo hanno una propria forma di blogger: il "esperto". Un esperto è una persona che è molto ben informata o molto divertente ed è in grado di discutere di una vasta gamma di cose. Non sono privi di valore. Ma non stanno (sempre) riferendo. I giornalisti sono le persone che stanno scoprendo nuove informazioni, che stanno intervistando persone e che stanno rompendo storie vere (e quando dico "rottura", intendo in realtà scoprire nuovo materiale, non solo riconoscere l'eterna rivelazione dell'universo, che sembra essere come la CNN definisce la parola).
Le notizie televisive hanno buone notizie - Vice su HBO è piuttosto solido - ma la TV, come Internet, ha un modello di business che enfatizza la riduzione dei costi e l'aumento dell'intrattenimento, che non è l'ideale per produrre un buon giornalismo.
Invece, guarda ai giornali. I giornali in abbonamento sono ancora la migliore fonte di informazione nel paese e nel mondo. Cerca nei negozi di notizie finanziati con fondi pubblici, come PBS, NPR o BBC. Tutti hanno i fondi per fare rapporti reali. E per favore: quando puoi, paga per le tue notizie. Ne vale la pena.
5. Cerca errori grammaticali, incoerenze ed errori stupidi
Tutti occasionalmente commettono errori, anche i titani del mondo della cronaca come il New Yorker. Ma se noti molti errori grammaticali, se riconosci alcune ovvie falsità, se vedi alcuni abusi di parole o forse un linguaggio impreciso, o se la stessa parola è scritta in modo diverso due volte all'interno del pezzo, allora ti sta dicendo qualcosa.
In particolare, ti sta dicendo che non molte persone hanno letto il pezzo prima che fosse pubblicato. Sui giornali, ci sono sempre diverse persone con gli occhi su un pezzo. Il giornalista è il primo, ovviamente, ma poi un redattore controlla la grammatica e lo stile. C'è anche spesso un verificatore di fatti che conferma tutte le citazioni e le dichiarazioni di fatto. Quindi anche un editore che avrebbe deciso se il pezzo finale fosse pubblicabile o meno. Quindi c'erano molti meno errori e c'erano più persone a cogliere errori grammaticali, stilistici o di fatto nel testo.
Se vedi un eccesso di errori in un articolo, ti sta dicendo che questo articolo non ha ricevuto la stessa attenzione. Ciò non significa che sia necessariamente una cattiva informazione. Ma dovrebbe mettere una bandiera rossa.
6. Non credere automaticamente a nulla da una fonte di cui non ti fidi
Se non riconosci la fonte che stai leggendo, è meglio prendere tutto ciò che sta dicendo con un granello di sale. Questo non vuol dire che la maggior parte delle fonti sono cazzate. È solo per dire che, se sono nuovi per te, non sai quale sia il loro MO. Non sai se fanno soldi con clic o con abbonamenti o con una sovvenzione da parte di organizzazioni o governi sconosciuti.
Uno strumento utile per controllare su una fonte è Emergent.info. È stato sviluppato dagli analisti di dati della Columbia University per tenere traccia delle voci e delle notizie che circolano sui social media, ma che potrebbero non essere ancora state verificate.
Tratta nuove fonti di notizie come faresti con un nuovo amico: con cauto ottimismo, ma con il riconoscimento che la fiducia può essere guadagnata solo con il tempo.
