DOPO IL PRESIDENTE Annuncio esecutivo di Obama, il dilemma sul confine tra Stati Uniti e Messico ha riempito i nostri schermi televisivi e i titoli dei giornali. Ma se pensi che un confine sia limitato a una semplice linea, ripensaci: il confine meridionale con il Messico è un punto culminante di secoli di realtà politiche.
Molta confusione e soprattutto paura circonda il confine tra Stati Uniti e Messico. Abbiamo sentito parlare dei treni diretti a nord che trasportano rifugiati centroamericani sulle loro pericolose spalle o della traversata illegale del fiume nel sud-est del Texas. Secondo gli avvocati dell'immigrazione di El Paso, tuttavia, le regioni Juarez risultano essere una porta per il mondo: non solo i migranti latinoamericani, ma i cittadini di tutto il mondo si dirigono verso la regione di confine, cercando di attraversare il ponte nel "sogno americano" '- un sogno che molti americani sentono di essersi svegliati molto tempo fa.
I miei tre semestri che studiano la politica sull'immigrazione e molteplici viaggi di ricerca nelle regioni frontaliere non sono ancora riusciti a fare ciò che è cresciuto da immigrato: chiarire la lotta, ma anche la bellezza, dell'appartenenza a nessun luogo e ovunque. Con le parole dell'ex presidente degli Stati Uniti FDR: "Ricorda sempre che tutti noi, e io e te in particolare, siamo discendenti di immigrati e rivoluzionari".
1. Il libero scambio non è libero - o equo
Quello che sembra un accordo di libero scambio nordamericano dal punto di vista degli Stati Uniti sembra più un accordo commerciale sleale nordamericano dal Messico. L'accordo del 1994 ha spostato molte fabbriche statunitensi nel nord del Messico. Se ritieni che ciò sia positivo per l'occupazione messicana, ripensaci: in base all'accordo, le fabbriche statunitensi, o maquiladoras, operano in base ai salari sul posto di lavoro messicani e alle norme di sicurezza senza dover pagare una tassa internazionale. Il risultato è un vantaggio economico sottile e selettivo. Mentre le famiglie di Juarez, in Messico, guadagnano $ 45 a settimana, le fabbriche americane fanno grandi soldi vendendo i loro prodotti "nordamericani" a basso costo ai consumatori statunitensi a prezzo pieno. Ca-ching! La parte migliore è, in base allo stesso accordo, il nord del Messico vende prodotti allo stesso prezzo statunitense. In altre parole, i maquiladoras pagano i salari alle ossa nude in Messico e il latte a Juarez costa ancora $ 5 al gallone. Gli americani potrebbero non aver sentito questo detto, ma i nostri vicini del sud certamente hanno: "Povre Messico: così lontano da Dio, così vicino agli Stati Uniti".
2. Vengono offerti lavori "americani", non portati via
Questo è quando il dibattito sull'immigrazione sud-nord diventa più caldo del Cile rosso. Gli immigrati latinoamericani stanno davvero prendendo lavoro negli Stati Uniti? Se i lavori "statunitensi" sono gli sfruttamenti del mercato nero aperti ai lavoratori senza documenti, allora sì, gli immigrati privi di documenti si presentano per quei giorni di oltre 10 ore e vengono pagati metà del salario o meno. Se si lamentano, il datore di lavoro degli Stati Uniti, sapendo che il lavoratore è privo di documenti, chiamerà semplicemente ICE (Immigration and Customs Enforcement) e li farà espellere. Nel frattempo, l'amministrazione statunitense ha ampliato ed esteso i visti per studenti e partner commerciali cinesi.
3. L'economia non può essere "svuotata" da coloro che non possono accedervi
Anche se gli immigrati privi di documenti potessero accedere al sistema di welfare degli Stati Uniti (o anche a una mensa per i ministri) senza un documento di identità, non lo prosciugherebbero: secondo Washington, il CATO Institute di Washington, gli immigrati e i loro figli "traggono vantaggio" dal loro "costo" sociale più veloce dei cittadini statunitensi. Forse se a quei lavoratori sfruttati fosse concesso lo status legale, gli Stati Uniti potrebbero riscuotere le tasse dal loro lavoro e potrebbero mandare i loro figli al college per diventare avvocati del lavoro.
4. I diritti umani dipendono dallo status di cittadinanza
Ma aspetta, non sono tutti i criminali immigrati "illegali"? Mentre Border Patrol, o il Migra, possono avere modi "sofisticati" per rintracciare i jumper - come ad esempio abbinare le impronte di stivali da lavoro nella sabbia di confine con l'unico paio di stivali da lavoro che camminano per la città - gli agenti non sempre processare i riconoscitori di coyote riconoscibili separatamente dai rifugiati. Secondo un agente di pattuglia di frontiera di El Paso, le apprensioni di gruppo di donne, bambini e corridori di droga portano tutti gli immigrati nella categoria criminale legata alla droga. Grazie al Real ID Act del 2005, quegli agenti di frontiera, dichiaratamente mal addestrati nel riconoscere malattie mentali, eccezioni umanitarie o qualsiasi altra barriera riconosciuta a livello internazionale alla rimozione, hanno l'autorità di firmare un'autorizzazione di espulsione sul posto. Perché ostruire i tribunali statunitensi con il giusto processo di legge?
5. L'entrata legale sta arrivando da molto tempo
Ogni volta che un immigrato ascolta la domanda: "perché non arrivano solo legalmente?" Un altro richiedente asilo latinoamericano viene respinto dagli Stati Uniti. Secondo gli avvocati della regione di confine, un richiedente messicano ha meno dell'1% di probabilità di vincere il caso in un tribunale per l'immigrazione di El Paso. Naturalmente, gli immigrati possono richiedere un visto a determinate condizioni familiari; possono quindi controllare il sito Web del governo degli Stati Uniti, aggiornato ogni mese, per verificare lo stato della loro domanda. A partire da dicembre 2014, gli Stati Uniti stanno attualmente elaborando le domande di visto per cittadini messicani dal 1994! È probabile che l'ingresso degli immigrati possa essere approvato prima della fine del secolo.
6. La sicurezza delle frontiere e la sicurezza umana sono due cose diverse
Dato che la violenza in America Centrale rimane un brillante motivatore per dirigersi a nord, il piano recentemente annunciato dal Presidente Obama, pur garantendo ad alcuni immigrati l'accesso ai diritti umani, rafforzerebbe anche la "sicurezza" delle frontiere, il che significa un netto aumento della pattuglia di frontiera. Quindi, mentre gli Stati Uniti rinforzano la Migra, gli Stati Uniti sudoccidentali sono ancora a malapena in grado di tenere il passo con la domanda di giudici dei tribunali per l'immigrazione e case di rifugio per famiglie stanche.
Seguendo l'esempio di paesi come il Canada e l'Australia, i cui programmi di rilascio di visto a livello regionale hanno portato a politiche di immigrazione di maggior successo nelle aree del lavoro immigrato e dell'accesso ai diritti, i legislatori statunitensi a livello statale hanno proposto riforme che hanno senso sia economicamente che umanamente. Nel frattempo, promuovere le politiche economiche e politiche che aumentano la povertà e l'insicurezza, mentre si costruisce una recinzione e incarcerando chiunque lo ridimensiona, non è la risposta; né sta costruendo strutture di detenzione per famiglie e bambini e quindi negando ai media e al loro accesso legale.
