1. L'importanza della politica urbana
La maggior parte dei candidati presidenziali ha evitato o sfiorato il tema della politica urbana e degli alloggi, nonostante le nostre popolazioni urbane in costante crescita. Le nostre città non sono solo centri di guadagno e dispersione di ricchezza tra e tra le classi, sono la linfa vitale del nostro sistema bancario. Il settore immobiliare è la più grande categoria di attività negli Stati Uniti e il centro del più grande crollo del mercato dopo la Grande Depressione. Siamo nel mezzo di una crisi delle case in affitto, in cui gli affitti stanno aumentando più rapidamente dell'inflazione, lasciando le persone in cerca di alloggi a prezzi accessibili e istituti di credito ipotecario titubanti nel finanziare chiunque cerchi un prestito.
Il nostro prossimo presidente dovrebbe mettere in atto politiche a supporto di una transizione benefica delle nostre città. Le città statunitensi dovrebbero spostarsi verso il diventare spazi cardine per l'innovazione, la creatività e la solidarietà, non solo luoghi in cui certe persone diventano più ricche. Dobbiamo fare cose come investire in migliori infrastrutture e trasporti pubblici, combattere la povertà e creare alloggi più accessibili e diversificati.
Bernie e Hillary sembrano entrambi vedere la ricostruzione delle infrastrutture americane come un ottimo modo per creare posti di lavoro e migliorare strade, ponti e transiti, sia locali che nazionali. Tuttavia, entrambi hanno smesso di entrare nel nocciolo della politica urbana e della crisi abitativa. Forse loro, e i candidati repubblicani, vedono la politica urbana come un tempo troppo piccolo per le loro agende nazionali. In tal caso, tutti hanno bisogno di un campanello d'allarme dai loro elettori millenari che vivono principalmente nelle società urbane e sono colpiti da alloggi insostenibili e inaccessibili, scarse opzioni di trasporto pubblico, lavori a basso salario e altre questioni legate alla città.
2. Il fatto che il razzismo esista ancora
Per quanto potremmo pensare di farlo, non viviamo in una società post-razziale. The Guardian ha pubblicato uno studio che mostra che i giovani neri hanno avuto nove volte su 10 volte più probabilità di essere uccisi dalla polizia in America durante il 2015. Lo studio ha registrato un totale di 1.134 morti per brutalità della polizia l'anno scorso. La sfida per il futuro sarà quella di trovare un candidato serio nella creazione di soluzioni che non consentano l'uso della forza letale da parte della polizia per andare avanti senza controllo. Le attuali misure politiche sono insufficienti e questa struttura ingiusta deve essere messa in discussione, secondo un parere dell'istituto Roosevelt.
"… dobbiamo dimostrare ai Millennials - i leader di oggi e di domani - che il razzismo esiste ancora in modo che possano spingersi sempre più fermamente verso l'estinzione."
Clinton, durante il dibattito del 17 gennaio, ha preso una posizione notevole contro la disparità razziale nelle attività di polizia e ha riconosciuto che gran parte della nazione vede la vita di giovani uomini afroamericani come inutili. "Purtroppo, è una realtà", ha detto. “È necessario uno sforzo concertato per affrontare il razzismo sistemico nel nostro sistema di giustizia penale. Ciò richiede un'agenda molto chiara per la riqualificazione degli agenti di polizia, la ricerca di modi per porre fine alla profilazione razziale, la ricerca di altri modi per portare realmente le disparità che perseguitano il nostro paese in grande sollievo.
Sanders è stato pubblicamente indignato dalla brutalità della polizia e dalla profilazione razziale dall'inizio della sua campagna. Ha guadagnato popolarità tra la comunità nera dopo la sua intervista e discussione con il rapper Killer Mike. Sanders crede che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti dovrebbe fare un'indagine approfondita ogni volta che qualcuno muore in custodia di polizia.
Marco Rubio non ha detto quasi nulla sul cambiamento delle politiche in modo da garantire che la brutalità della polizia non sia affatto tollerata nel nostro paese. Invece, ha difeso la stragrande maggioranza degli agenti di polizia che non devono essere incolpati di questi "rari" episodi di violenza contro le comunità locali. Non ha senso chiedersi cosa avrebbero dovuto dire Trump o Cruz di questo dato che entrambi, sulla base delle loro dichiarazioni passate, sembrano essere dei bigotti dilaganti, specialmente contro i musulmani e gli immigrati clandestini.
3. Standard di istruzione negli Stati Uniti
Molti candidati sono impegnati nella discussione su come rendere l'istruzione superiore più economica, o addirittura gratuita, e consentire ai laureati di rifinanziare i propri prestiti e avviare un nuovo piano di pagamento basato sul reddito. Mentre noi millennial siamo sempre grati (ma soprattutto speriamo che il nostro prossimo presidente cancelli magicamente i nostri prestiti), i candidati sembrano in gran parte ignorare o aggirare la discussione sull'istruzione K-12.
Gli Stati Uniti si classificano al 14 ° posto a livello mondiale per l'istruzione, al 24 ° posto per alfabetizzazione e al 2 ° per ignoranza. Le nostre statistiche educative dovrebbero riflettere il nostro status di leader mondiali. Forse i nostri numeri lasciano a desiderare perché, secondo un sondaggio mensile Gallup, solo il 3% degli americani crede che l'educazione sia il problema più importante della nostra nazione. I problemi economici netti coprono il 27 percento delle paure degli americani. Dobbiamo renderci conto, come nazione, che non ci sarà mai un cambiamento economico se non mettiamo il tempo e gli sforzi per educare correttamente la generazione che dirigerà qualsiasi potenziale cambiamento futuro. Stiamo parlando di test meno standardizzati che non dimostrano molto sull'intelligenza di un bambino e più materie di classe che prepareranno i bambini alla vita al di fuori dell'istruzione e della vita nell'arena globale.
I candidati non ne parlano perché non ne stiamo parlando. Parte del motivo per cui le nostre statistiche educative globali sono così basse è dovuto ai nostri curricula variegati e obsoleti. Abbiamo i consigli scolastici della Belt Belt che votano a favore degli studenti che imparano il creazionismo sull'evoluzionismo. In che modo i nostri figli sono destinati a diventare umani razionali e logici che possono guidare gli Stati Uniti, se non si continua a far rispettare il principio che siamo un paese con una separazione della chiesa dallo stato?
Quasi ogni candidato repubblicano, da Jeb Bush a Chris Christie, sembra rifiutare di discutere dell'evoluzionismo o di quanti anni ha la Terra, e invece dice che credono che dovrebbe spettare alla scuola decidere quante diverse "teorie" o "punti di vista" da incorporare nel loro curriculum. Bush è arrivato al punto di dire che il suo piano educativo avrebbe restituito più potere agli "stati, ai distretti scolastici locali e ai genitori". Giusto, perché prelevare finanziamenti dal Dipartimento Federale per l'Istruzione e metterlo in singoli stati non sarebbe diviso il nostro paese ulteriormente.
Il curriculum è solo una parte della battaglia. In che modo gli studenti devono trovare l'amore per l'apprendimento in presenza di un numero schiacciante di personale docente poco qualificato? Ci deve essere anche più incentivo a diventare un insegnante, in modo che abbiamo insegnanti veramente influenti che modellano le menti della prossima generazione. Attualmente lo stipendio medio degli insegnanti è di circa $ 56.000. Abbiamo bisogno di un candidato che creda nel dare un valore più elevato all'istruzione.
4. Per chi lavora veramente il governo?
"Noi gente degli Stati Uniti …" non sembra davvero avere molto da dire quando si tratta di perseguire penalmente una cattiva condotta. Secondo un'analisi statistica sulla popolazione della prigione federale, quasi i tre quarti della popolazione sono criminali non violenti, ma i criminali aziendali sfuggono costantemente alla giustizia per le loro azioni. Il senatore del Massachusetts Elizabeth Warren ha citato molti esempi di corporazioni che eludono un procedimento giudiziario significativo per i loro crimini nel suo articolo d'opinione del New York Times. Novartis, ad esempio, è una grande azienda farmaceutica che ha pagato le farmacie per spingere alcuni farmaci che hanno finito per costare ai contribuenti centinaia di milioni di dollari. Warren ha affermato che il governo ha piena autorità per smantellare le società che frodano Medicare e Medicaid. Novartis è stato condannato con una multa così piccola che il CEO ha scrollato le spalle quando ha considerato se avrebbero cambiato il loro comportamento etico.
"L'incapacità di punire adeguatamente le grandi società o i loro dirigenti quando infrangono la legge mina le basi di questo grande paese", ha dichiarato Warren.
La legislazione è in vigore, ma la deregolamentazione è il problema principale qui. Questo, unito al consolidamento della ricchezza, ci condurrà nelle stesse trappole in cui siamo caduti durante il crollo finanziario del 2009. Pensa a quanta parte di quel sporco denaro aziendale potrebbe essere andato ad altre imprese, come l'istruzione terziaria e l'assistenza sanitaria. Il presidente nomina i capi di divisione del governo che applicano le leggi. Nessuno è al di sopra della legge. Per i millennial, si tratta di scegliere un candidato che pensiamo non si allineerà con Wall Street e altri giganti aziendali, e invece lavorerà per far rispettare le nostre leggi.
È risaputo più o meno comunemente che Sanders intende rompere le grandi banche e riformare Wall Street, e che Clinton vuole nominare più regolatori, perseguire individui e imprese e garantire che nessuna ricchezza sia troppo complessa da gestire.
5. Disuguaglianza di reddito ed economia del lavoro della classe media
Mentre siamo in tema di economia, parliamo della disparità nella distribuzione della ricchezza nel nostro paese - dove la "classe media", o la sua mancanza, è appena distinguibile dai poveri. E l'1 percento più ricco (ci sono ancora quelle parole) ha il 40 percento di tutta la ricchezza americana. L'80 percento inferiore ha solo il 7 percento della ricchezza. Questo perché i ricchi e le grandi aziende non pagano le tasse come dovrebbero essere, quindi non ci sono fondi sufficienti per quasi ogni tipo di sistema che potrebbe alleviare queste disuguaglianze. Forse hai già sentito queste statistiche prima, ma per le prossime elezioni, non possiamo permettere che questo problema si risolva come ha fatto dopo che il movimento Occupy Wall Street si è più o meno spento. Dovremmo stare attenti a un candidato che esprima seriamente il suo piano di riforma del codice fiscale in modo da poter interrompere questo ciclo e diffondere un po 'la ricchezza.
Non esiste più una classe media in America, il che è un grosso problema per i millennial, specialmente quelli che escono dal college e cercano lavoro. Il calo della copertura sindacale sta portando a un terzo della scomparsa dei lavoratori della classe media dalla forza lavoro, secondo un rapporto del Center for American Progress. Molti millennial non guadagnano posti di lavoro retribuiti o sindacali e si limitano invece a svolgere lavori a contratto o come liberi professionisti, insieme a un secondo lavoro nell'ospitalità o nella vendita al dettaglio per far quadrare i conti. Ciò significa che non abbiamo diritto a nessuna assistenza sanitaria, benefici extra o persino sicurezza del lavoro che le ultime generazioni precedenti hanno avuto. Non stiamo godendo i nostri 20 anni perché stiamo lavorando attraverso di loro, solo per sopravvivere e pagare i nostri prestiti studenteschi.
Sanders, un socialista autoproclamato, è ben noto per la sua lotta contro questa disparità di reddito. Il 9 febbraio, ha anche twittato: "Nel nostro sistema economico truccato, quasi tutto il nuovo reddito e la ricchezza stanno andando al massimo dell'uno percento" e "Abbiamo bisogno di politiche commerciali che funzionino per le famiglie lavoratrici della nostra nazione e non solo il Amministratori delegati di grandi multinazionali.”Clinton vede anche la disparità di reddito come un freno per la nostra economia e propone cose come l'inasprimento del codice fiscale in modo che“i milionari non paghino aliquote fiscali inferiori rispetto ai loro segretari”e aumentando il salario minimo. Smette di dire quanto aumenterebbe il salario minimo, dove Sanders ha spinto per ben $ 15 l'ora.
6. Cadere nella "politica kardashiana"
Come millennial, abbiamo la sfortunata tendenza verso un comportamento che supporta titoli impertinenti e media sensazionalisti, il tutto in 140 caratteri o meno. I millennial spesso pensano e conversano in termini di social media e di ciò che è di tendenza, ma se vogliamo un presidente in carica che agirà nel nostro interesse - qualunque cosa tu o io pensiamo, dobbiamo evitare il sistema che propaga comportamenti ignoranti. Seguire articoli di tendenza e fare clic su collegamenti su Donald Trump o altre storie scandalose porterà solo a un ciclo infinito di affermazioni estremiste. Anche parlando di quanto odi Trump, è causa per lui di ottenere l'attenzione dei media più immeritata. Secondo un sondaggio condotto dal Monmouth College nel dicembre 2015, solo il 17, 5 per cento dei millennial è a favore di Trump, ma è ancora costantemente una delle principali ricerche su Facebook e Twitter.
Per lo stesso motivo, la retorica politica di Sanders sembra essere ottimisticamente piena di speranza e anticapitalismo. È il nostro appassionato di parole d'ordine di sinistra, non lontano da Trump che afferma palesemente "9-11" quando viene interrogato sul suo desiderio di tenere i musulmani fuori dall'America. Gli elettori liberali devono essere cauti sul fatto che Sanders potrebbe non essere il mago che afferma di essere. Obama ha agganciato gli elettori con la propria retorica di speranza e cambiamento, ma si è ritrovato a tornare su quasi tutte le politiche che ha incluso nella sua campagna elettorale. Gli elettori lasciano Clinton per aver sballottato le liste di priorità se dovesse diventare presidente, mentre il messaggio di Sanders è chiaro: “Finché gli interessi di grossi soldi controllano il Congresso degli Stati Uniti, sarà molto difficile fare ciò che deve essere fatto famiglie lavoratrici ", ha detto al dibattito democratico del 6 febbraio. Mentre il messaggio di Sanders può darti brividi, ti darà risultati? Chiunque decidiamo di votare, dobbiamo assicurarci che il voto sia basato su più di semplici condivisioni e parole d'ordine di Facebook.
