Sebbene ci siano aspetti positivi e momenti iconici in ogni Olimpiade, vale anche la pena un piccolo controllo della realtà.
1. Troppa sponsorizzazione aziendale da parte di troppe società irrilevanti e non etiche
Dal primo annuncio che McDonalds sarebbe stato lo sponsor ufficiale del cibo, era chiaro che l'unico vero criterio di sponsorizzazione per i giochi del 2012 era la quantità di denaro e potere di un'azienda. Come se la vendita di McD a un grande evento di atletica non fosse sufficiente, altri sponsor chiave includono Coca Cola, Cadbury's e Heineken.
I principali professionisti medici si sono tutti fatti avanti per sottolineare l'abisso che sbadiglia tra gli eventi atletici e l'abbondanza di schifezze nutrizionalmente carenti. Uno di questi era il cardiologo londinese Dr. Aseem Malhotra, che ha anche sollevato ulteriori preoccupazioni per una nazione già crivellata da una crisi dell'obesità, ma, come si può vedere dalle risposte indovinate del Corp-Speak degli stessi sponsor, non c'è concessione per loro.
Ancora più dubbiosi gli sponsor con discutibile reputazione etica, tra cui Dow, la società chimica che ha prodotto napalm per la guerra del Vietnam, è stata coinvolta nella produzione dell'agente Orange e ha acquisito lo stabilimento chimico Union Carbide - ma ha respinto ogni responsabilità per il 1984 Disastro di Bhopal nonostante oltre 100.000 persone soffrano ancora della perdita chimica (che all'epoca ha ucciso decine di migliaia). Quest'ultima mossa ha portato le vittime di Bhopal ad ospitare le proprie Olimpiadi per protesta).
Poi ci sono BP e Rio Tinto, nessuno dei due che inviteresti a incontrare tua madre. Le accuse contro la prima includono il finanziamento di violazioni dei diritti umani e squadre della morte in Colombia, nonché di esacerbare la povertà e le catastrofi ambientali. Quest'ultima, una compagnia mineraria, ha un patrimonio terribile di morte e distruzione ecologica che il governo norvegese ha venduto le sue quote nel 2008 a causa della partecipazione di Rio Tinto alla miniera di Grasberg in Papua Nuova Guinea.
E non è tutto. Lo stesso Comitato per le Olimpiadi è stato in acqua calda per atti non etici, come i lavoratori che realizzano abbigliamento sportivo olimpico a Londra 2012 (per le migliori marche e nomi delle strade di alto livello tra cui Adidas e Next) pagati salari di povertà, costretti a fare straordinari straordinari e minacciati di licenziamento immediato se si lamentano delle condizioni di lavoro.
Inoltre, due fabbriche di merchandising delle Olimpiadi di Londra in Cina sono state accusate di violenti abusi dei lavoratori da parte di un'organizzazione per i diritti dei lavoratori senza scopo di lucro con sede a Hong Kong, affermando che "i lavoratori sono esposti ad ambienti di lavoro pericolosi senza adeguati dispositivi di protezione".
Tuttavia, almeno aziende come Proctor e Gamble, il più grande produttore al mondo di prodotti per la casa, sono felici, dato che si aspettano che la loro sponsorizzazione porti a $ 500 milioni di vendite aggiuntive. Round di applausi per P&G!
2. Arroganza nei confronti delle piccole imprese e comunità locali
Non solo la scelta degli sponsor è stata dubbia, ma il CIO (Comitato Olimpico Internazionale) è stato istericamente troppo zelante nella protezione del proprio logo, marchio e sponsor.
McDonalds ha recentemente costretto il Comitato Olimpico a vietare a chiunque altro di vendere patatine è un ottimo esempio di bullismo aziendale - così come lo sfogo del capo dei giochi Sebastian Coe che qualsiasi personale che indossa marchi rivali (Pepsi, Nike) verrà cacciato.
Ma ci sono anche molti esempi più piccoli. Ad aprile, un certo numero di aziende locali ha minacciato di denunciare le Olimpiadi per essere "lasciato fuori a marcire", con una società che sosteneva che LOCOG (London Organizing Committee of the Olympic and Paralympic Games) si fosse "comportato come il bullo del parco giochi…non sembrano preoccuparsi del benessere dei loro vicini."
Molte aziende locali sono state pagate o costrette a lasciare la zona e quelle aziende locali / britanniche che hanno ottenuto un contratto per lavorare alle Olimpiadi, secondo Steve Davies, sono state bandite dal menzionare il fatto per 12 anni, e hanno anche l'obbligo di impedire ai propri dipendenti di menzionare di averlo fatto sui siti di social network): “Se quelle aziende fossero state in grado di fare riferimento al loro lavoro alle Olimpiadi, li avrebbe aiutati durante questi periodi di congiuntura economica e avrebbe permesso alla spesa pubblica sui Giochi di tradurre in un vantaggio per l'economia del Regno Unito."
Ovviamente il bullismo e lo sfollamento di comunità e imprese non sono in realtà un nuovo tratto né uno specifico di Londra. Secondo questo fantastico ed erudito fumetto di Tom Humberstone, il Center For Housing Rights & Evictions (COHRE), i Giochi Olimpici sono una delle principali cause di sfollamento e inflazione immobiliare nel mondo.
Humberstone racconta anche nel fumetto come la tenuta di Clays Lane Peabody fu distrutta per il Villaggio degli Atleti, spostando 430 inquilini e che negli ultimi 18 mesi ci sono stati 80 raid su bordelli a Newham, (uno dei cinque distretti olimpici e quello con la più grande popolazione multiculturale, compresi molti musulmani), mettendo in pericolo molti lavoratori del sesso.
Anche agli adolescenti della vicina Newham è stato proibito di radunarsi vicino ai giochi, e la grande comunità pakistana del distretto è stata comprensibilmente meno colpita. La BBC ha anche riferito in che modo, nonostante siano stati promessi miliardi per piani per aiutare le comunità locali, l'area intorno al parco olimpico rimane afflitta da alloggi di baraccopoli.
Le accuse di tattiche razziste sono state sottolineate da altre insondabili decisioni olimpiche, come quella per bloccare The Voice, il più antico giornale nero britannico, dal coprire l'evento bloccando la loro applicazione stampa.
Ma diventa più strano. Il CIO è stato anche responsabile dell'arresto di artisti professionisti locali come il 38enne Darren Cullen e altri "con l'accusa di incitamento a commettere un danno criminale" - nonostante non abbia alcuna traccia di graffiti né precedenti arresti. Agli artisti dei graffiti in generale, incluso Banksy, è stato vietato possedere vernici spray o trovarsi a meno di un miglio da qualsiasi sede olimpica di Londra o altrove in Gran Bretagna.
In effetti, l'uso stesso della parola "Olympic" rischia una causa giudiziaria da parte del CIO, così come altre parole e frasi collegate tra cui Londra, 2012, giochi, medaglie, oro, argento e molti altri. Lo spettatore elenca una serie di bizzarri incidenti di tale applicazione, come un fotografo Easyjet a cui è stato vietato di alzare una bandiera dell'Unione sopra le sue spalle durante le riprese e che è stato costretto a passare da una tuta bianca a una maglietta arancione; a un macellaio di Weymouth fu detto di rimuovere la sua esposizione di salsicce a forma di anelli olimpici; e un piccolo villaggio nel Surrey ha smesso di gestire un & "Olympicnic" sul suo verde villaggio.
L'ultimo incidente, riportato proprio oggi, vede il CIO che bandisce Radio 4 in streaming i loro spettacoli a livello internazionale.
Immagine gentilmente concessa da Modern Toss.
3. Presenza militare prepotente
Accanto a questo bullismo c'è un'enorme e discutibile presenza di sicurezza. Circa 23.700 guardie di sicurezza sono in servizio per proteggere i luoghi, tra cui 13.500 militari. Proprio la scorsa settimana altri 3.500 soldati sono stati messi in standby perché la più grande società di sicurezza del mondo, G4S, ha affermato che potrebbe non essere in grado di fornire le 10.400 guardie di sicurezza che aveva promesso come parte di un accordo multimilionario. Altre lamentele sono emerse non solo dai funzionari olimpici ma anche dai dipendenti stessi.
Le 3.500 truppe aggiuntive porteranno il numero complessivo del personale di sicurezza ai Giochi a 17.000, quasi il doppio di quello attualmente dispiegato in Afghanistan. Secondo questa storia della CBC, i soldati “stanno ora utilizzando gli scanner a raggi X e i metal detector presso l'International Media Center e uomini e donne in affaticamento si trovano ovunque nel sito dei Giochi. Aggiungete a ciò la recinzione elettrificata da 5000 volt (17, 5 chilometri) che circonda il Parco Olimpico, la portata sempre crescente delle telecamere a circuito chiuso che sorvegliano costantemente la capitale della Gran Bretagna e i piani per mettere fino a sei in superficie -a batterie missilistiche in cima agli edifici del centro ed è difficile non pensare a Londra in questo momento come una città sotto assedio."
Un recente articolo canadese ha rivelato come “HMS Ocean, la più grande e nuova nave da guerra della Royal Navy, sia ormeggiata nel Tamigi a Greenwich come centro di comando. A pochi minuti dal Parco Olimpico, elicotteri d'attacco e di trasporto fiancheggiano il ponte di volo della portaerei tascabile più presumibilmente stipato in baie nascoste sotto. I radar più moderni al mondo vengono distribuiti in diverse località di Londra.
Scansionando i quattro milioni di visitatori olimpici previsti saranno migliaia di telecamere di sorveglianza di sicurezza in una città già nota per averne una maggiore concentrazione rispetto a qualsiasi altra parte del mondo. Nei cieli sopra la folla ci saranno droni di sorveglianza presidiati e senza pilota. Condivideranno lo spazio aereo con i jet da combattimento Royal Air Force Typhoon che conducono pattuglie 24 ore su 24 da una base vicino alla città."
Ancora più invasivi sono stati i missili terra-aria (francamente bizzarri) incorporati sui tetti dei locali, di solito senza alcuna consultazione o consenso da parte dei residenti. Recenti proteste sono state recentemente ribaltate nelle alte corti, lasciando l'avvocato David Enright a dichiarare: "La chiara implicazione del giudizio odierno è che il Ministero della Difesa ha ora il potere di militarizzare le case private di qualsiasi persona".
4. Problemi di trasporto, terribile emissione di biglietti e disprezzo generale per i comuni londinesi
Le corsie dei giochi - strade riservate ai membri della "Famiglia Olimpica" come funzionari, concorrenti e sponsor - sono state un enorme insuccesso da quando sono state annunciate, soprattutto perché gli automobilisti normali subiscono una multa di £ 130 se le usano. Sono stati soprannominati ZiL Lanes, dopo le strade principali di Mosca un tempo dedicate ai veicoli che trasportavano gli alti funzionari dell'Unione Sovietica, e hanno già iniziato a causare problemi di congestione, nonostante le smentite da parte dei funzionari olimpici
I tassisti di Londra non sono colpiti dalle corsie poiché ciò significa che sono costretti a lavorare sulle strade secondarie con una conseguente perdita di guadagno. Molti protestano e minacciano di colpire. Nel frattempo, gli autisti di autobus di Londra hanno annullato lo sciopero previsto e accettato un bonus olimpico di 577 sterline ($ 900) che è stato offerto loro in riconoscimento dell'aumento del carico di lavoro durante i Giochi. E gli aeroporti sono stati messi a dura prova anche poche settimane fa, quindi chissà come resisteranno all'arrivo di più persone.
Inutile dire che l'infrastruttura di trasporto sarebbe stata sempre spinta, ma i londinesi - e i visitatori - sono giustamente confusi circa i messaggi contraddittori di "vieni alle Olimpiadi!" E la voce dell'eccentrico sindaco etoniano Boris Johnson che esorta tutti a "Andare avanti delle Olimpiadi "stando a casa, provando percorsi diversi o non usando i mezzi pubblici se possono aiutarli.
Anche la biglietteria è stata gestita male. La decisione di vendere i biglietti in base a una lotteria ha causato problemi immediati, non da ultimo artisti del calibro di Chris Boardman e Bradley Wiggins, vincitori di medaglie d'oro, che non sono stati in grado di ottenerne, e 250.000 persone su 1, 8 milioni che hanno fatto domanda per i biglietti olimpici sono anche rimaste con Niente.
Molti londinesi e britannici ordinari sono stati esclusi dai giochi o non sono riusciti a procurarsi i biglietti quando hanno provato la seconda volta e anche la terza volta.
Più rabbia è derivata quando è emersa la Spagna non ha potuto spostare gran parte della sua allocazione e ha dovuto rimetterli sul mercato - ma non agli inglesi. E anche gli australiani non sono contenti della loro agenzia di biglietteria, con centinaia di persone in attesa di biglietti, con alcuni partecipanti ai Giochi che affermano di essere stati in coda per ore e molti non hanno ottenuto i posti per cui hanno pagato.
Ma anche ottenere i biglietti apparentemente non risolve lo stress. Ieri, alla vigilia del lancio dei giochi, centinaia di persone sono state costrette a fare la fila per diverse ore prima della partita Messico v Corea del Sud, sia per raccogliere biglietti prepagati e acquistare biglietti, sia per alcune parti mancate o tutto il gioco.
5. Costi elevati e gestione delle campane
Le ultime stime dicono che i giochi costano ora 24 miliardi di sterline, circa dieci volte più alti rispetto alla stima originale del 2005. E questo in un momento in cui il governo britannico sta riducendo drasticamente la spesa pubblica. Ne valgono la pena? Le persone possono anche concentrarsi sull'aspetto sportivo reale con i rapporti costanti di bullismo, l'atmosfera tesa?
I Giochi faranno davvero qualcosa per la gente di Londra (che ha pagato con le loro tasse), o i soldi andranno solo a una manciata di società politicamente coinvolte mentre i luoghi diventano rovine costose?
Penso che questa scena di una delle cerimonie di apertura di oggi con il segretario alla Cultura Jeremy Hunt sveli tutto ciò che dobbiamo sapere sulla competenza delle persone che gestiscono lo spettacolo.
