notizia
Incorpora da Getty Images
PRIMA CHE TUTTI INIZIAMO A PIANTARE lacrime di gioia che alla fine non dobbiamo affrontare un altro cassonetto 1 di un dibattito presidenziale per quattro anni solidi, forse dovremmo prendere un minuto per chiarire alcune cose. Un candidato alla presidenza ha detto alcune cose la scorsa notte che potrebbero essere profondamente pericolose per il nostro futuro come Paese. Ripassiamo:
1. Il presidente non ha il controllo totale sul paese o sul mondo
Ciò non dovrebbe essere detto, ma Donald Trump ha trascorso gran parte della scorsa notte a considerare che tutto ciò che è accaduto nel paese e nel mondo negli ultimi 8 anni è stato orchestrato direttamente da Barack Obama e, per estensione, da Hillary Clinton, quindi prendiamoci un momento per ricordarci: gli Stati Uniti sono una democrazia. Ci sono controlli e saldi su ogni ramo del governo. Nessuna persona ha il controllo totale su tutto.
Prendi Obamacare: Obamacare, come letteralmente ogni disegno di legge che passa attraverso il Congresso, è stato un compromesso. Non era davvero il conto ideale per nessuno. I repubblicani (per lo più) non volevano questo tipo di riforma, i democratici (per lo più) volevano riforme molto più forti, e questo è ciò che è emerso. In una buona democrazia, tutti sono solo un po 'delusi da ogni legge che vada in vigore. Questa è una noiosa verità sul nostro sistema di governo, ma fa parte di ciò che lo rende così efficace: rimanendo realistici su ciò che possiamo ottenere, mettendo leggermente idealismo al lato del nome del pragmatismo, possiamo fare progressi lenti e incrementali verso un obiettivo. Obamacare è stato un singolo passo nella direzione di un obiettivo.
E migliaia di persone sono state coinvolte nell'approvazione del disegno di legge: il Presidente, il suo staff, membri del Congresso e senatori, il loro staff, consulenti, esperti di politica, avvocati, lobbisti, giornalisti, sondaggisti e attivisti hanno tutti contribuito alla costruzione e al passaggio di quella singola fattura. Pensare che una sola persona - anche se è la persona più potente dell'intero processo - è l'unico creatore di una politica è mostrare una dolorosa mancanza di comprensione del processo democratico.
Allo stesso modo, è ridicolo presumere che l'ISIS esista esclusivamente a causa del presidente Obama e del segretario Clinton. Questo è un modo profondamente semplicistico di vedere il mondo. Ad alcune persone piace contrastare: "Se George W. Bush non avesse invaso l'Iraq, l'ISIS non sarebbe mai esistito!" Ma anche questo è, in una certa misura, sbagliato. Perché l'ISIS è stata fondata nel 1999, prima ancora che Bush entrasse in carica. 2
La verità sul mondo è questa: qui ci sono 7 miliardi di persone che prendono decisioni indipendenti. Indubbiamente, in un certo senso, le politiche americane in Medio Oriente hanno aiutato l'ascesa di gruppi estremisti. Indubbiamente George W. Bush e Barack Obama e Hillary Clinton hanno influenzato il corso della storia in maniere fuori misura, e nessuno di loro può rivendicare la responsabilità zero per la nostra situazione attuale. Ma altre persone, che siano leader mondiali come Saddam Hussein, Bashar al-Assad e Binyamin Netanyahu o terroristi come Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi (il fondatore del gruppo che sarebbe diventato ISIS) e Abu Bakr al- Baghdadi (l'attuale leader dell'ISIS) ha avuto un impatto anche sul corso degli eventi.
Il mondo è follemente complicato. Non siamo tutti burattini attaccati alle corde di Barack Obama. Non funziona così. Non funziona così. Quella assurdamente ingenua, semplicistica e perversa visione di Trump del mondo risuona con così tanti americani è davvero terrificante: non possiamo gestire un paese se non siamo disposti a vedere il mondo come un luogo complicato, ricco di sfumature.
2. Il governo non è gestito come un business
Un altro enorme problema con l'intero fenomeno Trump è l'idea che, se gestissimo il nostro paese come un business, non ci sarebbero problemi. "E se potessimo gestire il nostro paese nel modo in cui ho gestito la mia azienda", ha detto Trump, "avremmo un paese di cui saresti così orgoglioso."
Questo è, ancora una volta, un modo tremendamente semplicistico di pensare al governo.
Gestire un'azienda di successo, per essere totalmente onesti, non è un lavoro facile o semplice. Ma alla fine dell'anno, ciò che conta per un imprenditore è il bilancio. Se hanno realizzato una discreta quantità di profitto, se sono cresciuti come azienda, hanno avuto successo. Se non hanno avuto successo, l'imprenditore deve prendere alcune decisioni difficili. Deve vendere beni o licenziare alcune persone.
Ma non puoi licenziare le persone in un paese. Non puoi semplicemente far scivolare una persona che non si sta esibendo per annusare in un trabucco e lanciarlo nell'Oceano Atlantico. I problemi per i governi non possono essere facilmente risolti su qualcun altro. Spesso, il governo è l'unica entità che può eventualmente risolvere un problema.
E non tutto ciò che un governo si preoccupa può essere misurato con la stessa facilità con cui è possibile incassare un bilancio. Il governo deve occuparsi di questioni come la salute, la sicurezza e il benessere, che non sempre si traducono facilmente in dollari e centesimi.
Questo non vuol dire che gli uomini d'affari siano necessariamente cattivi in politica 3: molte delle loro abilità sono importanti e utili nella gestione di un paese e molti uomini d'affari sono diventati buoni funzionari pubblici competenti. Ma le competenze non si sovrappongono esattamente, e pensare che un governo e un'azienda siano sostanzialmente la stessa cosa significa fraintendere totalmente quale sia il governo.
3. Le elezioni statunitensi non possono essere "truccate"
Ciò che ha ottenuto il maggior numero di notizie dal dibattito di ieri sera è che Trump ha affermato che non rispetterà necessariamente i risultati delle elezioni.
Cerchiamo di essere chiari: le persone molto bene possono morire perché ha detto questo. Se rifiuta di accettare la sua inevitabile perdita l'8 novembre, ci potrebbero essere disordini e violenza. Alcuni dei suoi sostenitori stanno già suggerendo di iniziare una rivoluzione se perde.
Quella realtà spaventosa a parte, elezioni libere ed eque sono la base della democrazia rappresentativa. Minare la fiducia in quella base significa minare l'intero sistema in modo estremamente pericoloso. E inoltre, non c'è proprio verità. La democrazia americana ha molti difetti, ma le elezioni difficili non sono tra queste. Il sistema è impostato in modo tale che entrambe le parti dovrebbero partecipare al "rigging" su vasta scala. I sondaggi sono osservati indipendentemente. Esistono garanzie contro le frodi e gli errori umani a tutti i livelli. Perfino Al Gore accettò il risultato delle elezioni più controverse della storia, anche se ciò significava perdere la presidenza di circa il margine più sottile che si possa immaginare.
Non è così che deve essere
Repubblicani e democratici possono non essere d'accordo su questioni di politica pur essendo persone fondamentalmente decenti. È possibile che molte persone ben informate e ponderate abbiano opinioni totalmente diverse. Ma questa elezione è qualcosa di diverso. Non si tratta di politica. Riguarda l'ignoranza. E l'ignoranza a un livello così alto è un cancro della democrazia americana. Per favore, per favore, per favore: vota l'8 novembre.
1. Sembra che il "cassonetto antincendio" sia un descrittore popolare per le sciocchezze elettorali di quest'anno, ma penso che un incendio da cassonetto sarebbe leggermente divertente da guardare. Un descrittore più accurato di come si sentisse guardare questi dibattiti potrebbe essere "cane che mangia un pannolino sporco", o forse "soldato della guerra civile che ha un arto amputato senza anestetico", ma nessuno dei due rotola giù dalla lingua allo stesso modo.
